суббота, 16 ноября 2019 г.

Постсоветская фантастика: имена и фамилии

Бондарчук Ф. "Обитаемый остров", "Дед Мороз.Битва магов", "Призрак".

Адреасян С. "Защитники"
Андреасян хоть признает ошибки.

Грачев Д. Вычислитель.
Джаник Файзиев "Вратарь галактики", обзор БэдКомедиан.

Кн. Гнет идеала (пошлость прощает. а идеал гнетет) подготовка

Похоже, что тема пошлости, а главным образом идеала достойна отдельной книги (т.е. большой работы). Может быть даже тема "красавиц" - это подтема (глава) той книги.

В эту тему активно вливаются и публикации по СССР и по кино, т.к. СССР - это построение социализма. Социализм - это идея, а советский социализм - это пошлое (как для 70-80-х) его воплощение. Почему так произошло? Ну это и тема русского характера, и тема "происка врагов": нам же не давали жить спокойно и до построения социализма. Кое кому сильно мешает русская цивилизация.

В этой заметке можно просто объединить все те поиски  попытки понять, что уже предпринимались ранее.

Так например, когда я хотел написать про фантастику ("НФ - это эманация техники") и про отечественное ее воплощение, то столкнулся с голодом в отечественном обществе, как в социалистическое, так и в современное время.
Природу и проявления этого явления  я и постарался в таких публикациях как:
- фант не получается бндрчк
- плохизна отеч фант
- х**вые фант фильмы
А почему собственно голод, потому что с техникой приходилось общаться все больше и больше. Сначала уральские заводы Демидовых, потом Путиловский звод, потом индустриализация в СССР, а потом и Великая Отечественная в окопах которой удивление "скажи а правда, что в Москве есть дома в 5 этажей?" (из песни В.С.Высоцкого). И в этом общении мешало и крестьянское прошлое, и лень, и авось und viele viele andere.
Великая Отечественная сыграла роковую роль для нашего общества, как центра русской цивилизации. Это было не прсто огненное дыхание западной цивилизации - это была железная клешня. Вон Розанов писал, что Гутенберг облизал его своим медным языком. А тут для выживания собственной культуры, для выживания, советских и русских (собсвенно) людей приходилось перенимать опыт врага, а это был и технический опыт, и привычки быта (всякие там шампуни и др.тонкости трофеев).
Когда перенимаешь технотонкости поневоле начинаешь немножко думать как ОНИ и привычки их (некоторые) тоже перенимаешь, а совего становится меньше. Ведь не сразу это переваришь и сделаешь своим как, например, матрешка, самовар.
К тому же некоторые заимствования приходилось делать скрытно (необходимость военная. для выживания), а другие вынужденно, но потому, что собственные искания не финансировались, потому что неогда было зниматься этим - вот это уже было непростительно, такие спиздивания были уже пошлостью.
Пошлость - это и лень. Хоть у Бондарчука были деньги, но придумывать инопланетный танк ему было лень и он просто покрасил БТР-80 в розовый. В "7 цветов радуги" денег на "луноход" не дали и потому на БМП просто поставили большой скворечник.

пятница, 15 ноября 2019 г.

Почему русские не дружат с техникой?

На самом деле это больше постановка вопроса. ответа пока нет, но есть наметки.
сподвигнуть ченть написать заставил анонс росс фильма "Аванпост". Много пафоса, много (нагромождение) военной техники. Как всегда сопли вопли, а веры всему этому - НЕТ! И потому, что старая тема эпидемии (смотри напр "5-я волна" (и клоны фильма)) и потому, что ничего национального своего  РУССКОго может быть - НЕТ! Очередной распил бюджета с помощью голливудских наработок.Они (актеры) вот орут "" Мне надо спасти ребенка!!!" а им ни хера не веришь. потому что и сюжет и идея и приемчики съемки - чужие. Вот в "Кин-дза-дза" было свое. И свое работало на 100500%. Даже "Планета Бурь" и "Солярис" несут в себе что-то чужое (так Тарковский просто снял Токио 70-х из окна сабвея (точнее участка пути по эстакаде), а в качестве реквизита (в интерьере космич станции куда прибывает Д.Банионис) просто снял видеомагнитофон Сони. А вот робот из "Планеты Бурь" настолько революционен (технически и крут внешне), что даже, памятуя о полете Гагарина на отеч. ракете, нельзя поверить, что он наш, сделан советскими инженерами и реквизиторами (а точнее Павлом Клушанцевым).
Фильм "Письма мертвого человека" может не настолько фальшиво пафосен как "Аванпост", но как то слишком прост. как здание морга. Автоматы не маскированные (легко узнается автомат Калашникова (дизайн 40-х годов)), беспросветный пессимизм - смотреть неинтересно, больше агитка. чем фантастика.

Современные росс режиссеры наверно и сами не рады снимать такое гавно как "Авапост" или там "Обитаемый остров", но снимают т.к. ума им не хватает, чтоб продюссеру обещать, что ему хочется услышать, а самому снять то, во что веришь.

Такая мощная тема как гибель доброй идеи (построение общества всеобщего равенства, т е социализма), гибель СССР никем и не пытается быть освоенной. Возьмите хоть диафильмы 70-х (для детей). Или обложки Кольчицкого для "Техники-Молодежи" и покажите - ВОТ ЧТО МОГЛО БЫТЬ, но ЛИБЕРАСТЫ ЭТО УБИЛИ!

Почему то это удалось только Вильневу - показать, что в отдаленном (альтеративном) будущем СССР есть ("Бегущий по лезвию 2049"), а вот никому другому - НЕТ. Ну может быть Куарону в "Гравитации" удалось, но у него старая модель космического корабля, "Восход", а не экстраполяция советской космической техники (хотя бы в фантазиях Кольчицкого).
фотонный звездолет - 1958 год!!!!! смотрится и сейчас неплохо
Ничего! Никаких попыток сделать что-то свое, а ведь МЫ МОГЛИ! Просто возьмите "Технику-Молодежи" и воплотите рисунки Кольцицкого в 3Д.

Просто (ну это фигура речи такая "просто") возьмите роман Ефремова "Час Быка" и экранизуйте (а там иллюстрации опять же Кольчицкого). Там есть все страшно актуальное сейчас
- триумф коммунистического общества (трагедия в том, что он не состоялся)
- Китай, как альтернативная ветка развития (они взяли и всем государством улетели нахер, где их и нашли) (ну это как идея "Планеты обезьян" (что прилетели не на другую планету а на Землю), только круче (потому что наше)
- технические штучки (защитное поле "Девятиножки")

-экшн, противостояние дикарей (аборигенов) и землян (пришельцев) -людей из будущего.

И диалоги и асексуальность, сексуальных и красивых коммунистичских женщин.

Там СТОЛЬКО новинок в этом романе 70-х годов прошлого века, что нынешние сценаристы должны подавится (своими виршами) и сдохнуть (из-за осознания собственной неполноценности.

Ну а собственно о противности русскому духу техники, ну это... нужно продолжение написать да

16-11-19 А вот и продолжение подоспело... При стремительной индустриализации (а даже и при нестремительной в 1916 году) русские люди не поспевали за техникой. В материалах по двигателестроению неоднократно упоминается низкая культура производства и категорические требования по ускорению работ (фактически спешке). В итоге БРАК и низкие цифры моточасов, (например первым двигателям тридцатчетверок отводилось "жизни" 80 моточасов). Недоработанность и брак в коробках передач Т-34, в итоге усилия в 30 кг на рычагах. Так вот, то что с этим мирились (что спешили, что брак), то, что в быт техника проникала очень медленно, очень мало и представлялась очень несовершенными формами (моделями) и обусловило то, что соседство с ПОШЛОСТЬЮ стало нормой.
    Выставка американской техники в Сокольниках (при Хрущеве) стала настоящим преступлением против советских людей. Нам не простили Лендлиз (как например списали оставшийся долг Англии и Франции в конце 70-х), нас душили экон. санкциями, у нас было несовершенное (фактически в одну сторону) сотрудничество с соц.странами, у нас не было дешевых кредитов, у нас почти не было конверсии с ВПК - перечисленное никак не способствовало проникновению высоких технологий в быт. И электродрель и болгарка вошли в быт советских людей только в 80-х, тогда как пневмоинструмент и электродрели широко использовались на американских заводах, работающих на Лендлиз.
Даже то, что электроинструмент наконец-то начал проникать в быт не ослабило, а (на контрасте) усилило голод советских людей по общению с техникой. Именно он обусловили фантастический успех и "досихпорную" ностальгию по таким фильмам как "Звездные войны", "Терминатор", "Универсальный солдат".

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
-
    * Испорченная версия социализма (https://mihafilm.blogspot.com/2016/04/blog-post_25.html).

- Пошлость в производстве: :
  * советскость и пошлость - почему эти слова вставали рядом? (низкая культура производства и спешка);
   - советские двигатели;
   - мы не гордились тем, что приходилось заимствовать (красть) технологии, но когда то замалчивалось долго (и дольше чем во вражески странах при той же ситуации) это рождало собственные объяснения нелепой ситуации в технике (например редкого сходства Дуглас С-35 и Ли-2).
- Пошлость в кино:
  * Причины плохизны отеч.фантастики ()
  * Российская фантастика такая же х..вая как и футбол (https://mihafilm.blogspot.com/2017/07/failures-russian-sci-fi.html
* Пошлость отеч.кино (http://mihafilm.blogspot.com/2016/06/poshlost-v-filmax-ussr.html)
  * Пошлость некоторых сов фильмов.
  * бондарчук (https://mihafilm.blogspot.com/2017/05/blog-post_12.html)
  *
- Почему провалился советский интернет?

ТЕМА "НЕ ДРУЖБЫ" В СЛЕД ПУБЛИКАЦИЯХ:
- Часть 1 (эта)
- 2 часть.
- 3 часть;
- 4 часть;
- 5 часть;
- 6 часть;
- 7 часть;
- 8. Часть 8ПочРусНеДрЖсТех. Немецкие танки в фильмах про войну.