Почему прогрессивные танки не пошли в серию (Т-50, Т-43, Т-44, ИС-3)

Главным образом потому, что это увеличило бы унификацию, привело бы к большей разносортице, весьма затруднило бы ритмичную (и нарастающую) поставку танков в армию.

Пример с униф. и разносортицей РККА и Вермахта.

Например такой прогрессивный танк как Т-50 (принятый на вооружение 16 апр 41 г) оказался сложен в освоении заводами. Московский завод №37 запаниковал сразу и вместо Т-50 освоил выпуск Т-60. "Пятидесятый" в количестве 54(?) штук выпустил лишь ленинградский №185(?) завод и они сгинули в попытке воспрепятствовать блокаде города. Может быть поэтому нет подробныз сведений о боевом применении и эффективности в сражении этого танка.

"Т-50 создавался с учетом боевого опыта финской войны и результатов испытаний в СССР немецкого танка Pz.III, проводившихся летом 1940 года ”
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24192"

"Главным сдерживающим фактором в производстве Т-50 были двигатели. Приоритет в плановых заданиях отдавался дизелю В-2. В частности, на заводе № 75, эвакуированном к тому времени в Челябинск, разобрали вывезенные двигатели В-4 на комплектующие к В-2. Поэтому 13 октября 1941 года ГКО принял решение о строительстве двух заводов в Барнауле: одного – по производству танков Т-50 и второго – по изготовлению для этих танков дизелей В-4. Однако 6 февраля 1942-го в соответствии с решением ГКО производство Т-50 и двигателей к ним было прекращено вообще. Завод № 174 в Чкалове, выпустив 15 танков в 1942 году (по-видимому, были собраны из привезенного задела), перешел на Т-34.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24192"

В статье широко ссылается на публикацию Барятинского "Недопетая песня" на ВПК новости.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Влияния и заимствования и влиян и заимств в техн;
- Случаи технологического превосходства Запада;

После нескольких просмотров я отказался от обзоров маленького засранца (джова) и остановился на Amway921 (имечко то;), правда?). Например (из последних просмотренных) понравился