Агафоновы Александр и Лариса

 Мой дед (по маме) Агафонов Александр Никитич родился 2 февраля 1915 года. В возрасте 15 лет потерял родителей и на его попечении были две малших сестры: Маруся и Таня. Время 30х годов было голодное и суровое, ему в характере пригодились ответственность, суровость, жесткость. Он получил бухгалтерское образование. Был призван в Красную армию и так как человеком был грамотным и с образованием - служил писарем в штабе. С этим штабом и был командирован на Халхин Гол. Увольнялся с армии в химу. В кузове полуторки в шинели проехал по морозу почти 200 километров. Сильно замерз (переохлаждение). С этим фактом он сам и связывал заболевание астмой. Врачи от астмы прописали ему гормональные лекарства и как минимум с 80-х годов он их принимал, а они потихоньку разрушали печень.

Моя бабушка Агафонова (урожденная Киреева) Лариса Дмитриевна родилась в Пензенской губернии. В подростковом возрасте потеряла мать и догое время жила с мачехой. В первом браке ее мужем был учитель, которого скоро призвали в армию так как грянула Великая Отечественная. Скоро же отправили на фронт, но там он погиб в Донецкой области. Во время своей работы учителем в Озинках встретила дедушку и они поженились. В семье родился сын Юра, который, к сожалению, умер в возрасте 5 лет проболев дезинтерией, которую тогда не смогли вылечить. Потом родились моя мама и ее младшая сестра Наташа.

----
ПО ТЕМЕ:

Найти предков в архиве. ссыль Пикабу.
На Яндексе поиск по архивам.

Постсоветская фантастика: имена и фамилии

Бондарчук Ф. "Обитаемый остров", "Дед Мороз.Битва магов", "Призрак".

Адреасян С. "Защитники"
Андреасян хоть признает ошибки.

Грачев Д. Вычислитель.

Джаник Файзиев "Вратарь галактики", обзор БэдКомедиан.

Кн. Гнет идеала (пошлость прощает. а идеал гнетет) подготовка

Похоже, что тема пошлости, а главным образом идеала достойна отдельной книги (т.е. большой работы). Может быть даже тема "красавиц" - это подтема (глава) той книги.

В эту тему активно вливаются и публикации по СССР и по кино, т.к. СССР - это построение социализма. Социализм - это идея, а советский социализм - это пошлое (как для 70-80-х) его воплощение. Почему так произошло? Ну это и тема русского характера, и тема "происка врагов": нам же не давали жить спокойно и до построения социализма. Кое кому сильно мешает русская цивилизация.

В этой заметке можно просто объединить все те поиски  попытки понять, что уже предпринимались ранее.

Так например, когда я хотел написать про фантастику ("НФ - это эманация техники") и про отечественное ее воплощение, то столкнулся с голодом в отечественном обществе, как в социалистическое, так и в современное время.
Природу и проявления этого явления  я и постарался в таких публикациях как:
- фант не получается бндрчк
- плохизна отеч фант
- х**вые фант фильмы
А почему собственно голод, потому что с техникой приходилось общаться все больше и больше. Сначала уральские заводы Демидовых, потом Путиловский звод, потом индустриализация в СССР, а потом и Великая Отечественная в окопах которой удивление "скажи а правда, что в Москве есть дома в 5 этажей?" (из песни В.С.Высоцкого). И в этом общении мешало и крестьянское прошлое, и лень, и авось und viele viele andere.
Великая Отечественная сыграла роковую роль для нашего общества, как центра русской цивилизации. Это было не прсто огненное дыхание западной цивилизации - это была железная клешня. Вон Розанов писал, что Гутенберг облизал его своим медным языком. А тут для выживания собственной культуры, для выживания, советских и русских (собсвенно) людей приходилось перенимать опыт врага, а это был и технический опыт, и привычки быта (всякие там шампуни и др.тонкости трофеев).
Когда перенимаешь технотонкости поневоле начинаешь немножко думать как ОНИ и привычки их (некоторые) тоже перенимаешь, а совего становится меньше. Ведь не сразу это переваришь и сделаешь своим как, например, матрешка, самовар.
К тому же некоторые заимствования приходилось делать скрытно (необходимость военная. для выживания), а другие вынужденно, но потому, что собственные искания не финансировались, потому что неогда было зниматься этим - вот это уже было непростительно, такие спиздивания были уже пошлостью.
Пошлость - это и лень. Хоть у Бондарчука были деньги, но придумывать инопланетный танк ему было лень и он просто покрасил БТР-80 в розовый. В "7 цветов радуги" денег на "луноход" не дали и потому на БМП просто поставили большой скворечник.

Почему русские не дружат с техникой?

На самом деле это больше постановка вопроса. ответа пока нет, но есть наметки.
сподвигнуть ченть написать заставил анонс росс фильма "Аванпост". Много пафоса, много (нагромождение) военной техники. Как всегда сопли вопли, а веры всему этому - НЕТ! И потому, что старая тема эпидемии (смотри напр "5-я волна" (и клоны фильма)) и потому, что ничего национального своего  РУССКОго может быть - НЕТ! Очередной распил бюджета с помощью голливудских наработок.Они (актеры) вот орут "" Мне надо спасти ребенка!!!" а им ни хера не веришь. потому что и сюжет и идея и приемчики съемки - чужие. Вот в "Кин-дза-дза" было свое. И свое работало на 100500%. Даже "Планета Бурь" и "Солярис" несут в себе что-то чужое (так Тарковский просто снял Токио 70-х из окна сабвея (точнее участка пути по эстакаде), а в качестве реквизита (в интерьере космич станции куда прибывает Д.Банионис) просто снял видеомагнитофон Сони. А вот робот из "Планеты Бурь" настолько революционен (технически и крут внешне), что даже, памятуя о полете Гагарина на отеч. ракете, нельзя поверить, что он наш, сделан советскими инженерами и реквизиторами (а точнее Павлом Клушанцевым).
Фильм "Письма мертвого человека" может не настолько фальшиво пафосен как "Аванпост", но как то слишком прост. как здание морга. Автоматы не маскированные (легко узнается автомат Калашникова (дизайн 40-х годов)), беспросветный пессимизм - смотреть неинтересно, больше агитка. чем фантастика.

Современные росс режиссеры наверно и сами не рады снимать такое гавно как "Авапост" или там "Обитаемый остров", но снимают т.к. ума им не хватает, чтоб продюссеру обещать, что ему хочется услышать, а самому снять то, во что веришь.

Такая мощная тема как гибель доброй идеи (построение общества всеобщего равенства, т е социализма), гибель СССР никем и не пытается быть освоенной. Возьмите хоть диафильмы 70-х (для детей). Или обложки Кольчицкого для "Техники-Молодежи" и покажите - ВОТ ЧТО МОГЛО БЫТЬ, но ЛИБЕРАСТЫ ЭТО УБИЛИ!

Почему то это удалось только Вильневу - показать, что в отдаленном (альтеративном) будущем СССР есть ("Бегущий по лезвию 2049"), а вот никому другому - НЕТ. Ну может быть Куарону в "Гравитации" удалось, но у него старая модель космического корабля, "Восход", а не экстраполяция советской космической техники (хотя бы в фантазиях Кольчицкого).

фотонный звездолет - 1958 год!!!!! смотрится и сейчас неплохо

Ничего! Никаких попыток сделать что-то свое, а ведь МЫ МОГЛИ! Просто возьмите "Технику-Молодежи" и воплотите рисунки Кольцицкого в 3Д.

Просто (ну это фигура речи такая "просто") возьмите роман Ефремова "Час Быка" и экранизуйте (а там иллюстрации опять же Кольчицкого). Там есть все страшно актуальное сейчас
- триумф коммунистического общества (трагедия в том, что он не состоялся)
- Китай, как альтернативная ветка развития (они взяли и всем государством улетели нахер, где их и нашли) (ну это как идея "Планеты обезьян" (что прилетели не на другую планету а на Землю), только круче (потому что наше)

- технические штучки (защитное поле "Девятиножки")

-экшн, противостояние дикарей (аборигенов) и землян (пришельцев) -людей из будущего.

И диалоги и асексуальность, сексуальных и красивых коммунистичских женщин.

Там СТОЛЬКО новинок в этом романе 70-х годов прошлого века, что нынешние сценаристы должны подавится (своими виршами) и сдохнуть (из-за осознания собственной неполноценности.

Ну а собственно о противности русскому духу техники, ну это... нужно продолжение написать да

16-11-19 А вот и продолжение подоспело... При стремительной индустриализации (а даже и при нестремительной в 1916 году) русские люди не поспевали за техникой. В материалах по двигателестроению неоднократно упоминается низкая культура производства и категорические требования по ускорению работ (фактически спешке). В итоге БРАК и низкие цифры моточасов, (например первым двигателям тридцатчетверок отводилось "жизни" 80 моточасов). Недоработанность и брак в коробках передач Т-34, в итоге усилия в 30 кг на рычагах. Так вот, то что с этим мирились (что спешили, что брак), то, что в быт техника проникала очень медленно, очень мало и представлялась очень несовершенными формами (моделями) и обусловило то, что соседство с ПОШЛОСТЬЮ стало нормой.
    Выставка американской техники в Сокольниках (при Хрущеве) стала настоящим преступлением против советских людей. Нам не простили Лендлиз (как например списали оставшийся долг Англии и Франции в конце 70-х), нас душили экон. санкциями, у нас было несовершенное (фактически в одну сторону) сотрудничество с соц.странами, у нас не было дешевых кредитов, у нас почти не было конверсии с ВПК - перечисленное никак не способствовало проникновению высоких технологий в быт. И электродрель и болгарка вошли в быт советских людей только в 80-х, тогда как пневмоинструмент и электродрели широко использовались на американских заводах, работающих на Лендлиз.
Даже то, что электроинструмент наконец-то начал проникать в быт не ослабило, а (на контрасте) усилило голод советских людей по общению с техникой. Именно он обусловили фантастический успех и "досихпорную" ностальгию по таким фильмам как "Звездные войны", "Терминатор", "Универсальный солдат".

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
-
    * Испорченная версия социализма (https://mihafilm.blogspot.com/2016/04/blog-post_25.html).

- Пошлость в производстве: :
  * советскость и пошлость - почему эти слова вставали рядом? (низкая культура производства и спешка);
   - советские двигатели;
   - мы не гордились тем, что приходилось заимствовать (красть) технологии, но когда то замалчивалось долго (и дольше чем во вражески странах при той же ситуации) это рождало собственные объяснения нелепой ситуации в технике (например редкого сходства Дуглас С-35 и Ли-2).
- Пошлость в кино:
  * Причины плохизны отеч.фантастики ()
  * Российская фантастика такая же х..вая как и футбол (https://mihafilm.blogspot.com/2017/07/failures-russian-sci-fi.html) 
* Пошлость отеч.кино (http://mihafilm.blogspot.com/2016/06/poshlost-v-filmax-ussr.html)
  * Пошлость некоторых сов фильмов.
  * бондарчук (https://mihafilm.blogspot.com/2017/05/blog-post_12.html)
  *
- Почему провалился советский интернет?

ТЕМА "НЕ ДРУЖБЫ" В СЛЕД ПУБЛИКАЦИЯХ:
- Часть 1 (эта)
- 2 часть.
- 3 часть;
- 4 часть;
- 5 часть;
- 6 часть;
- 7 часть;
- 8. Часть 8. ПочРусНеДрЖсТех. Немецкие танки в фильмах про войну.

 

Кн.: Красавицы (частые вопросы)

наконец-то начал, после 20 лет откладывания.. /17-09-19/

Почему мужчины боятся красивых женщин?
Красивая женщина по меркам людей (мастеров) искусства - это одно, а по мнению рядового человека, кто-то "попроще". И тот кто "попроще" удивляется чего это меня боятся? А вот с точки зрения мужчины красавица - это идеал. Это некая безошибочность и "недостигаемая лучшесть". Сами то себя они не считают лучшими ли безошибочными. Да и потом это те мужчины. что не летят, а могут остановится и подумать. Мачо и хулиганы - летят.

Почему красивые женщины - капризные существа.
Недавно слушал "Гранатовый браслет" Куприна и был поражен какая же эгоистичная сволочь Лидия. "Мама, Вы зачем мне говорите, что мы нуждаемся, Вы меня расстраиваете. От этого у меня морщинки. Вы верно сами должны решить этот вопрос".... Также в тексте Куприна встречается, что мать с отцом старались, чтобы дочь ни в чем не знала отказа. В то время когда дочь росла ее мир ограничивался семьей, двором. Это для нее было "всем". И если в этом "всем" она не знала отказа, если для нее отбирали лучшее, то создавали для нее идеальный = ложный мир. Тем не менее на ней остался отпечаток идеальности (как таковой). Идеал он - чист и совершенен, поэтому к нему тянутся. Идеал он легок и удобен. т.к. на нем нет шероховатостей заусенцев и острых углов. Его легко переносить доставать и убирать. Не то что несовершенные обеты, что сложны в описании, употреблении, переноске, упрятывании и доставании.
А капризны они потому, что когда вышли за пределы семьи и двора, то стали встречать отказы, ткт посторонние люди не всегда готовы уступить или постараться для красавицы.
Интересен и пример Маркеса ("Сто лет одиночества"). Там отец красавицы, когда умирал приказал доставить себя дочери "потом". А та и не знала что делать и потом черви этого так несовершенно... В конце концов та красавица упорхнула на небо вместе с простынями, когда подул ветер. Все верно, нету на земле места такими взвышенным. неземным созданиям (как некоторые красавицы).

Почему необъяснима притягательность красавиц?
Мужчины считают, что выбирают умом. Многие мужчины так считают, но это не так. У нас у всех есть подсознание. Именно оно решает еще до того, как мы "решили это для себя". Так (очень хорошо") устроено природой, тк ум медленный "орган", а для выживания нужна быстрота. Фоновый просчет ситуаций идет всегда, иногда с его результатами ум все таки знакомят. Так вот подсознание обрабатывает всю информацию что слышит видит и чувствует человек. А информация это в том числе и культурное наследие, что в предметах архитектуры, искусства. В звуках символах предметах и поведении людей. Люди же всегда особое место отводили и отводят красоте (красивому). Поэтому красавиц подсознание и помечает особой "идеальной меткой". Нагружает их образ особым значением. А так как не считает нужным расшифровывать, то ум мучается от этого "подвисшего" состояния, лишь догадываясь о причинах особого статуса этой красавицы.
----
здесь нужна ссыль на заметку о подсознании и уме (Почему "подсознание может все"; Мозг решает все сам)
----

На конкурсах красоты красавиц как-то спрашивали: "А как (когда) Вы поняли, что Вы красавица (красивы)?"
И те отвечали, что по реакции окружающих. Дословно "когда уже несколько человек (даже не из близкого окружения) сказали тебе о твоей красоте". Т.е красота - это больше внешнее, людское. Красавицами (в этом смысле) не рождаются. Короля делает свита (и все такое). А свита это даже не столько люди сколько культурное наследие. Отсюда и "Красивая жена - чужая жена" (в смысле в очень многом она принадлежит людям, в тч как феномен культуры).

Красавицы и богатство, почему эти слова рядом?
Красота, идеал... Для создания идола нужны инструменты материал время силы терпение. У бедных нет почти ничего из этого.
Для того чтобы обеспечивать некую безмятежность существа "красавица". Нужно поддерживать необходимый минимум  (если хотите прожиточный минимум). И лучше обеспечивать его с запасом на а) непредвиденные обстоятельства б) стихийные бедствия итд итд. У рядовых людей крайне редко бывает (они сами его делают) запас. А у богатых людей он есть их богатсов и есть запас. Как и за счет чего он делается.... Красавицы часто того не касаются. не знают или предпочитают не знать.
Как и не знают, предпочитают не знать что их балуют, за счет чего и почему их балуют.

Красавицы и баловство.
Часто когда красавицы вырастают в обеспеченных семьях они и дальше (при покидании семьи например) тянутся к подобному уровню комфорта. Так что обиды на то, что им нравятся богатенькие не всегда понятны красавицам.

Есть ли у красавиц самостоятельное мнение?
У красивых женщин можно спрашивать что-то какое то ее мнение или мысль, но это неблагодарное занятие. она не может высказывать какую то новую ли резкую или оригинальную мысль. вся ее красота 90 проц - это окружающие. от окружения она черпает информацию (я е про коллектив на работе во дворе или круг друзей я про люденов вообще) о том. что для них вот так повернуться прищуриться или причесаться - заебись. как же она возьмет и возьмет инициативу. она что собирается переформатировать общ-во. нет. она очень общие безобидные слова или главенствующую тенденцию перескажет или(самое пошлое) процитирует Достоевского о красоте. все. в худшем случае не сможет сказать т к говорить не умеет. Умеет воплощать чаяния. отвечать интересам может - да. Вот Началова или Асмус красивы, но не круты, т.к. не до конца способны воплотить чаяния. а М,Горбань - крута. В,Брежнева почти крута. Крута Шерон Стоун, Катрин Денев. Но Денев необычный случай она может мож УЖЕ может сказать что то отличное ну да плохой пример.
(после просмотра экс машины и во время интервью Хазина 27 июля прогр реакция

пришла такая мысль)

Почему красота - это ресурс? /19-05-26/

Когда находишь что сходны явления из разных областей - часто шарм пропадает.

Например возьмите любой фильм с внезапным обнаружением у себя суперспособностей. Хоть волшебный голос Джельсомино, хоть "Люди Х" и посмотрите как люди этой способностью распорядились (да хоть 2-й "Человек паук", хоть первый). Дело и в совести конечно. Посмотрите как люди распоряжаются внезапно обрушившимся богатством... также и у красавиц, есть конечно и варианты. Бывает так что она с детства красивая и уже привыкла что жить в комфорте - это норма. и это не наглость (с ее стороны) недоумевать, если ей где-то не уступили, а что у вас не так

Есть мем про Генри Кавела с текстом, ""ну так пригласи девушку на свидание, что тут сложного, мне вот ни разу не отказывали"....

Почему красавица зависима от окружения? ("Короля играет свита") /28-11-2024/

Красавицы зависят от окружения, но как некоторые умники коих правда очень мало в редких случаях независимы и сами по себе, но на них не будем заострять внимание т.к. то нонсенс.

Например почему они зависимы от устоявшихся нравов и стереотипов, и моды - все это формирует среду, антураж в котором они играют.

\

Их движения должны резонировать, как резонирует зал от голоса тенора, как позвякивает хрусталь от его голоса.

Крас не будет формировать среду

культурное наследие и культурный фон

это слагаемые работы поколений. Одному человеку не хватит и сил и жизни (сформировать пул привычек и обычаев).

Это как бы мелко, когда красотка такая крутая, такая единственная зависит от мнения многих и мелких, но "короля играет свита"

вот про фон про мелких и мелочных людей

про людей и людишек в гетто в неблагополучных районах школах, малообразованных районах

(королевах микрорайона)

здесь советское, образованщина

всеобщее СРЕДНЕЕ играет конечно против имиджа образованной соцстраны, но ТАМ было еще хуже к  у нас КАЖДЫЙ получал, просто напросто был обязан получить образование, а там похуй получит (человек) образование или сдохнет (США и капстаны)

вооот

это только мне казалось что красавица вся такая идеальная и правильная, а она неправильная если среда гнилая, необразованная и пошлая и сама красавица становится пошлой и ее идеальность как-то там портится, а иногда даже видна гибельность всего этого. То ли дело когда (не ну красавица так, звезда) в артистических кругах( например Гала и Сальвадор Дали)

там уже слагаются мифы вокруг нее и правильным образом ее красота разлетается эхом

интересно тут и другое

когда красота (хор обстановка свита, ВРЕМЯ) уходит и возрастная красавица недоумевает куда все подевалось? Где слава и почет? Актриса (какая-нибудь) знаменитая горько восклицает насчет мимолетности славы и каприза толпы которая еще вчера и боготворила ее и тащилась вслед.Куда все подевалось и почему так быстро*?

#красавица #красавицы #культурное наследие #подсознание #гранатовый браслет #сто лет одиночества

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

* Почему боятся красивых женщин?  

* Текст о красоте и красавицах.

* Когда красота не нашла себе применения (Набоков).

* Случаи, когда красота мешает устроиться на работу не редки;
* Почему мы западаем на красивых женщин?

*

Последние подзаконные акты СССР уничтожает правительство РФ

Семин сообщает, что Медведев отменяет последние подзаконные акты СССР, так они с Путиным добивают советское наследие, пользуясь именами и терминами французской революции "законная гильотина" кто не послушается. того ждет учаcть Робеспьера...

Уступать ли землю Китаю?

Спросили бы меня до 2017 "будешь воевать с Китаем за свою землю"? Ответил бы утвердительно, а сейчас - вряд ли. Ни земля, ни газ, ни нефть, ни лес не принадлежат народу, но олигархам (так земля под нефтепроводом например). Если Китай нависнет над нами. проще уступить, какой смысл держать ту землю, когда наша нас не кормит? Она кормит олигархов. для Китая есть логическое основание: у них больше народа и поэтому и земли нужно больше.

у меня скептическое отношение к человеческой природе, сейчас идет к тому, чтобы машинный интеллект распоряжался ресурсами и благами для людей, сами люди лишь на краткий момент способны быть честными. либо это религиозная секта, где лишь абсолютные правила дают возможность раздать всем поровну. Т.е. что пугаться засилья машин и бунта роботов (как показыввет фильм экс машина: чего боишься, то и приближаешь, а не боялся бы то робот и не убил бы)., так вот чего бояться то, сами люди оказались неспособбны построить социализм. Враги конечно мешали, но в конце концов победили лысые и жадные. властолюбивые и необразованные. Кстати во многом недоразвитость электронных мозгов (электроники и кибернетики) и приблизила поражение социализма.

PS сегодня Шойгу пригласил представителя вооруж сил КНР подписывать совместный договор.