понедельник, 23 октября 2017 г.

Почему "подсознание может все"

Потому что мозг решает все сам и лишь иногда знакомит нас тем, что посчитает нужным.

А также интересно, что "так называемый закон «зеркальности»: в человеческом сообществе индивидуумы подсознательно копируют поведение окружающих, чтобы гармоничнее влиться в коллектив".

В советское время была расхожей тема-обсуждение "есть ли любовь с первого взгляда?", а недавно на ответах был вопрос "может ли человек влюбиться и не понять об этом?", а решение в обоих случаях одно - подсознательный уровень мозга. Наши глаза, на самом деле, видят все - не все попадает в сферу внимания. Так что из толпы ID сначала выделяет одно лицо, нос один запах, а уже потом мы поворачиваем голову и "мне на глаза попадается ОНА".

Подсознание - это и следующая фраза "случайность - это непознанная закономерность".А ведь сколько загадочности было в СССР вокруг этой фразы. Лишь с перестройкой по психоанализу начало что-то выходить, лишь в 80-е мы, в психологии, НАЧАЛИ ПОДБИРАТЬСЯ К ТОМУ интересному, что накоплено в мировой практике*. Но психолгия очень мало и неэффективно проникала в образование**. Зато с филологией все было о`кей. Филологя узурпировала в себе знания психологии ифилософии, но из-за этого мы не стали богаче (а филология была развита и еее было МНОГО) мы (из-за нее) были эмоциональней, чувствительней отзывчевей и НАИВНЕЙ. Мы мыслили мифологично, а Запад прагматично и инструментально. Мы оставались духовно богаты, а он нас борол в станкостроении и в кино. Правда толькосейчас мы можем обсуждать, что Толстой был шизоид, гений литературы, но в поведении шизоид***. И не надо обижаться - это психологгия. Просто истеричная филология делала серьезное ицо и надувала щеки, вела себя как Э.Радзинский (перед телекамерой), когда сообщала кое-какие косяки гениев пера. А филологи-либерасты со сзлорадством и снобизмом ведали нам о сексуальных девиациях известных личностей. А ведь спкойно (не истерически не брызгая слюной и крича в запале спора ()) знать "из какого сора растут цветы, не ведая стыда" помогают такие науки как психология философия социология, а их по-большому счету не было в СССР. И разобраться (средствами филологии) в некотором большинстве проблем не получалось, но пообщаться (а иногда и поорать устроить срач) удавалось вволю.
*
у нас в цеху станок и у него козырек из оргстекла закрывает раочий стол. краешек этого козырька прямоугольный НЕ СКРУГЛЕННЫЙ, почему же нассмущают острые углы. вот так просто они  не "пододвигаются к нам сами и не царапают нарочно"?! Део опять же в подсознании. на подсозн уровне организм рассчитывает все наши движения, а разум подсказывает, что теоретически можно устранить (скруглить, отодвинуть, сломать) вещь с этим царапающим углом. Разум иногда догадывается откуда тревога и как ее надо устранить. птому как вот этот вот царапающий угол - это лишнее без него вполне можно обойтись, каждый раз выполнять фоновые просчеты по огибанию этого угла утомительно и излишене
P.S.: статья нуждается в еще некотором большинстве примеров работы подсознания в виде каверзных вопросов эпохи СССР.
*

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
Мозг решает все сам:
- За полчаса полстраны глазами прохлопав.

----
* правда и зависимы стали от фобий западного мира, так например сейчас лечат от панической атаки (пришел западный стиль жизни и его же проблемы).
** так я ее находил в журналах работница крестьянка наука и религия техника молодежи наука и жизнь.
*** Викентьев про Толстого.

пятница, 20 октября 2017 г.

"Ленинград" - достояние Республики

Смотел очередной великолепный клип Анны Пармас для группы Ленинград.

И заметил вот какую штуку (и это помимо выражения народного (провинциального, Мухинского) мироощущения): именно такой подход к делу может составить конкуренцию Голливуду и англосаксонскому. Здесь не то чтобы национальное правильно продается - нет. Здесь правильно расставлены акценты, как-то по нашему. Шаблоны зрелищности и кногеничное может быть выучено на их уроках, НО творчески переработано. Коренная ошибка Бондарчука в том, что он пытается снимать российское кино голливудскими методами, а в итоге получается такая какашка как "Прибитие". На память приходят немногие положительный примеры - из свежего это "Памфиловцы" из дальнего - это "Брат". Но, вот, ситуация такова, что деньги государством выделяются на то кино, что его впоследствии дискредитирует. Только лишь личная инициатива пока доказывает, что удачно снимать в национальном близком и интересном россиянам ключе можно и нужно.
PS ответьте мне здесь в ВК или Фейсбуке и я подробнее остановлюсь на этом, другом клипе или творчестве Шнура вообше

23-10-17
Очевидно нужно было сразу писать как я вижу этот клип вместо того, чтобы мне кто-то пытался внушить, что в клипе лишь "Пьяные полицейские, доминирующие жены-стервы, бухающие мужики, убогие концерты в честь выборов, воры-карманники, горелые шашлыки, безпринципные политические пиарщики, в общем, все, что вы так любите и цените у Шнура." - типичный либер-пассаж из ЖЖ (анонс прих. в рассылке)." Это не "мы любим у Шнура" - это Шнур видит у нас, а остальные либо ретушируют, либо показать не умеют (да так, чтоб смотрелось (подчас лихо смотрелось). Лишним подтверждением тому, что чел (из ЖЖ) любит гладкое, сладкое и в голливудской традиции следующая фраза на публику "По старой доброй традиции, песня более, чем посредственная, но постепенно Шнур приближается к полнометражному кино, и очень скоро будет снимать «чернушные» фильмы не хуже Звягинцева или Хлебникова." Ну какова натура. Если он может в своем творчестве нести столько смыслов что на полный метр - what no?
Интересно, что при таком количестве алкоголя, что мелькает в творчестве Шнура он не спился как Осин или Муромов - коммерческая жилка верх взяла?
То интервью, что Познер забраковал, оно как раз удачное, просто там красавчик не Познер (хотя он профи и там был), а Шнур, так как правда на его стороне.
То, что иные видят как сугубо чернуху либо "бабы, водка, гармонь и лосось" не просто стеб и жанр лубка, просто "искреннее переживание за судьбу России" и пафос обличения уже не актуальны. Лишним тому подтверждением ( а также тому. что все продается) стали парламентские выбоы в этом годжу где ЕР съела Путина. Те выборы - это "просто выкинули деньги на ветер". Один клон КПРФ чего стоит - где они теперь? Так что, если хотите, продажность иных персонажей в клипе просто грустная констатация "смех сквозь невидимые миру слезы". Искусство А.Пармас (на материале Шнура) в том, что клипы не просто смотрибельны, а без натужного пафоса и штампов сатиры. Ни менты*** ни пьяницы не гипертрофированы. Они хоть и изображены выпукло, но такой образ принимаешь, у актеров нет кривляния, а хорошая игра (только вот с УАЗика они вываливаются наигранно). С Голливудом одна аналогия: комиксы сами по себе несерьезны, но когда в них приглашают мэтров кино они по воздействию превращаются в "наглую Геббельсовую ложь" как молот бьют по башке и кошельку граждан.
В клипе изображена не стрва жена,а неприкаянность пассионарности мужчин.Их таланты не востребованы и энергия утилизируется алкоголем. А провинциальные концертики -они и в Америке и во Франции болеют тем же самым. Но прикол в том, что прочие клипмейкеры продолжают болеть провинциализмом и голливудизмом (повторяют приемы за америкосами), а вот Пармас и Найтшуллер нашли свой стиль и он реально хорош!
PS про клип Ч.П.Х. снято хорошо, но кабак- это не мое. Что подлец Невзоров там, ну так Шнур как-то сказал "мои друзья плохие, очень плохие люди"* (он знается с женой Чубайса и им самим). Как-то он умудряется водить такие знакомства. Может быть нужна инфа из первых рук,может он по завету Ницше** не гнушается ничем, если в результате можно узнать правду?

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Притягательность англосаксонского;
- Важность подробного знания - о популярности и брутальности "Тигра";
- "Ленинград" и Демис Русос.

----
* из стаьи про Шнура в "Караване историй" за 2015 г
** что-то вроде того "правда стоит того, чтобы ради нее идти на преступление" (Morgen Rete)
*** менты в провинции едины с народом, герой кипа "заправляется" у них.

среда, 18 октября 2017 г.

Примеры нелепых решений (проектов) в СССР.

Данная заметка - иллюстрация к статье "Как принимались решения в СССР"
- Танк Дыренкова.
- Катер на подв. крыльях, способный нырять (Хрущев).
- Альтернатива немецкому 100-тонн танку.





ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- "Как принимались решения в СССР".

как принимались решения в ссср?

Танк Дыренкова
18-10-17 - статья рассуждение

чем они отличались от принятия решений в царской росcии от кап стран.
 в цар росс реш приним царь и первый министр, потом как бы дума подключилась, но она сильно стремилась к самост к тому чтоб устранить влияние царя, царь обиделся и разогнал ее.

Большевики хотели освободить рабочий класс от гнета, свободными сделать людей. об этом и в интернационале было спето. вооот. и мнгое вообще хотели слделать иначе. по другому командование в армии сделать. попробовать военных привлечь к мирному труду (трудармии) но не срослось. что торговлю с капстранами, что устройство армии пришлось делать по тому образцу что принято в большинстве других стран. Это и понятно большинству стран удалось установить свой порядок торговлю и если от них нам чето надо было - пришлось принимать ИХ правила игры. и танки тоже не свои развивали мы а к ним поехали смотреть.

может и структуры управления страной мы тож копировали мож и не все копировали, но вот принятия решений, мотивацию ене копировали - это все свое. сталин и руководство давали волю советам, руководителям областей и республик организовывать жизнь людей самостоятельно ( а там природа подскажет), но упование на классовое сознание - оказалось прекраснодушием. Кто почуяв власть доверился стародавним инстинктам и попросту стал барином (баем). пришлось одергивать таких с помощью нквд огпу и проч.пока разводили демократию бардачок в стране нарастал + враги народа не дремали+ внутри парии борьба за власть. скучно было 5 секретарей равноправных у кого то чесалось от невнятности равенства. сильно мешали коммунистическому устройству привилегии, которые давались (поначалу) по причине переработки в первые годы сов власти, но которые потом забыли упраазднить.

вооот это было лирич вступление.

толчком же к развитию темы было то, что военкоматы в нижнем тагиле слишком проявили прыть и призвали в действующую армию квалифицир спецов еще одна бездумность: после ранения танкист попадал не в танковые войска, а в пехоту, и на танк прих учить новых людей потом их обстреливать, потом у них только только появ навыки - ранение - госпиталь бац и в пехоту

вот почему такая непродуманность? почему недоверие к тому, кто выдвигал что по оптимизации процесса? потому что бурспецы дискредитировали всякие там рацпредложения. дисредитировали высшее образование вообще.
бывало, что бурспецы предавали. вот из-за этого дисреитация. да и потом как рабочему крестьянину проверить отого ччеловека у кого образование глубже? пожалуй что никак. единственным путем предупреждения предательства были угрозы. (нквд). а кроме дзержинского в нквд сидело мало интеллиг людей - слишком время суровое было и потому попадание туда было печально
вон дыренков был необразованным но инициативным парнем. он не вредил умышленно, но его проекты в обл вооруж были залихватскими, толком ничего не вышло, а замахивался он на многое и пока ему выделили денег их ушло слишком много, была большая растрата. в отличие от каких других инженеров его не пожалели, а расстреляли. глупого импульсивного такого.
что показывает этот пример. то что в случае дыренкова не было комиссии, что проверяет проекты, что выдает ттз. теоретически люди (способные на работу в такой комиссии) были, а практически их не нашли. уповали на классовое пролетарское сознание, что оно будет вести и (так же как интуиция) подскажет чего, а оно вон чо не подсказало и на глупые проекты деньги ушли впустую. причем когда дыренков "выходил на руководство" то он мог (подобно остапу бендеру) запудрить мозги.

запудренные мозги руководителей и выдавали приказ на то чтобы дыренкову отсыпали денег. Так же "мимо комиссии" прошел танк лебеденко, прорвались к царю очаровали этого большого ребенка и деньги ушли на дорогостоящий эксперимент (а ведь они могли бы пригодится на доведение до пром образца Вездехода 1, 2).

Тем же способом, когда иным придумщикам (инженерам) удавалось добраться до руководителей удалось запустиь в производство революц танк Т-64, а есть мнение,

что этот прогрессивный танк был нам не в п ни в кр армию. сложен и дорог в производстве, слишком левая резьба. в итоге деньги и на него были потрачены и на более технологичный т-72. в армии они существовали параллельно. и 64й с 115 мм снарядом и т-72 со 125мм.

почему так почему не по разумному, а вот так по интуитивному. Наверно потому, что наше управленчество развращали такие люди как Хрущев. Остается догадываться почему прокатил волюнтаризм. он что, удачно мимикрировал под классовое сознание? руководствуясь которым делались дела в послереволюционные годы?

#Дыренков #Танк Лебеденко #Вездеходъ #Хрущев #волюнтаризм #классовое сознание #революционное сознане #ИТР #интеллигенция #проект #ТТЗ #лысенко #лысенковщина

P.S. интересно что попытки оптимизировать существующее несовершенство предпринимаются всю нашу историю начиная с лековского Левши "скажите чтоб ружья кирпичами не чистили" об этом в заметке "за державу обидно". Заметка "странности и нелепости" содержит пример неоптимизированного железа.
PPS интересно что некоторые руководители легко велись на дезу по созданию 100-тонного танка немцами и потому командовали составить ТТЗ на советский подобный танк, но, в отличие от Дыренкова, таких руководителей так и не расстреляли.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- сознательность как неэффективная мотивация с СССР; - черновик (поэтому ссылки нет).
- как я понимаю историю своей страны; - черновик (поэтому ссылки нет).
- телефонное право, генеральское право. - черновик (поэтому ссылки нет).
- В условиях кровавой тирании заводы "косячили" как могли (Танки, ВоВ, Сталин) - черновик (поэтому ссылки нет).
-  За державу обидно (танковые войска СССР);
- Странности и нелепости в военной технике (ВоВ, БТР).
- О Дыренкове (Сбитый на взлете: мотоброневагон Д-6; «Танк Дыренкова»: каждый стремится к своему потолку?!; Необычные танки Росcии и СССР. Танк Дыренкова ДР-4).
- Примеры нелепых проектов в СССР.
- "Во время демонстрации тяжёлой техники на полигоне Капустин Яр 22 июля 1960 года Никита Хрущёв категорически запретил военным принимать на вооружение танки с массой, превышающей 37 т." ист.

среда, 11 октября 2017 г.

50-е, стиль и дух эпохи.

Это было очень неправильным решением так непосредственно (и тупо) знакомить советских людей с западной культурой.
Модели французского модного дома Christian Dior в Москве.
Июнь 1959 года.
или вот 
не было никакой возможности приблизиться к уровню моды для избранных для любого из советских людей. Приблизились лишь мажоры (дети чиновников). А кто из рядовых граждан любит мажоров - лишь их холуи, вот для них и фильм "Стиляги".
Только сейчас с высоты прожитых лет становиться ясно, что недостатки планирования и контроля (выполнения, прогнозирования спроса) привели к такому явлению как дефицит. (об этом в интервью Вассермана Д.Пучкову))
*
"Портативный радиоприёмник «Атмосфера», год выпуска 1959. Рубеж 1960-х годов — время обновления дизайна и интерьеров. Приёмник «Атмосфера» переходный вариант от декоративного стиля сталинской эпохи к элегантной функциональности советского модернизма. Корпус изготовлен из ударопрочного пластика."
отсюда.
А вот как характеризуют 50-е в модных журналах:
"1950-е навсегда останутся в истории как эпоха new look и pin-up, подарившая нам Мэрилин Монро, Софи Лорен, Джейн Мэнсфилд, Одри Хепберн, Элизабет Тейлор и других красавиц. Худоба не приветствовалась, ведь она напоминала о прошлых лишениях. Канонический образ того времени — это пышные бедра и высокая грудь вместе с осиной талией, узкими плечами и стройными ногами."отсюда.


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Почему провалился советский интернет;
- Как я понимаю историю своей страны;
- Мы жили при социализме? - то была испорченная версия.
- Дух и стиль эпохи 60-х, 70-х, 80-х, 90-х, нулевых.
- 50-Е. Вехи автомобильных технологий.