Погибшие по вине МинОБороны РФ бойцы "Вагнера"

 ..https://t.me/voenkorKotenok/47326
Погибшие по вине МинОБороны РФ бойцы "Вагнера" в результате НЕДО ПОСТАВКИ снарядов

P.S. Абсолютно правильные слова основателя ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина. Впервые вижу, что человек, ответственный в рамках страны за одно из стратегических направлений в настоящее время и обладающий широкой медийностью, назвал ЭТИХ псевдо генералов своими именами. С уважением.

Владимир Владимирович (Президенту России), я постоянно пишу о внутренних врагах России, которые в связке с внешними пытаются развалить страну, до конца "добить" отрасли экономики, свергнуть Вас и ввести наш народ в состояние гражданской войны. Неужели Вы не видите, что происходит в государстве на самом деле? Власть в стране фактически полностью захватили олигархи и монополисты, которые себя не считают россиянами, а Россия для них - просто место заработка. Как так может быть, что многие генералы и чиновники идут с ходатайством о новой должности, к примеру, к Аркадию Ротенбергу или иным коммерсантам? Они кто такие и что из себя возомнили? Думают, что они Ваши друзья, и им поэтому всё позволено? Они, пользуясь Вашим хорошим расположением, захватили власть и все сферы бизнеса, а патриотизма в них ни гроша. Капиталы выводят за границу, получают иностранные гражданства, детей воспитывают на примерах Оксфорда, Кембриджа и Гарварда. При этом все дружно улыбаются Вам в глаза и говорят то, что Вам хочется слышать.

Армию всё время разворовывали. Многие генералы ФСБ, МВД, СК и ГП ходят на поклон к олигархам. Народ задушили просто, лишив любой здоровой инициативы. Как так? Теперь вот беспилотники по всей России летают.

Цель наших внешних врагов не только свергнуть Вас и развалить Россию. Они хотят истребить российский народ. Они не просто воюют до последнего украинца. Они хотят истребить и россиян, и украинцев. Вот их национальная составляющая коварного плана. Кто сейчас идёт на СВО? Отвечу: патриоты России. И они там погибают, в том числе из-за различных продажных внутренним врагам нашей страны идиотов с лампасами, которые кроме конъюнктуры и "распила" бюджета ничего не умеют. Практически всех боевых настоящих генералов стали убирать с Минобороны ещё давно - со времён Сердюкова. Зачем же врагам патриоты и профессионалы в руководстве нашей армии.

Лишив Россию патриотичных людей и капиталов, которые вывели наши олигархи за границу, внешний враг без труда добьёт нашу страну.

Владимир Владимирович, Вы - глава государства, и Вы на сегодняшний день полностью отвечаете перед народом и будущими поколениями за Россию. Эстафета исторической ответственности сейчас на Вас. Сейчас все мы виним Николая II в нерешительности, который получал от своих друзей справки, пока сам был в Могилёве, что всё хорошо, а тем временем из обычного бунта из-за искусственно созданного дефицита хлеба и при поддержке внутренних врагов началась Февральская революция 1917 года. Сейчас все мы виним Михаила Горбачёва, что он фактически продался Западу и являлся просто их марионеткой. В итоге распался Советский Союз. Мы не имеем права допустить ошибок. Государственный интерес выше личностного. Даже если те, кто всё это время грабил Россию, представляются Вашими друзьями, то для страны и народа - они враги.

Совсем скоро Большой Праздник. День Великой Победы. Почему мы, позволяя грабить нас, обесцениваем подвиги наших дедов и прадедов? Они бились за наше будущее. А теперь кучка бесстыжих предателей изнутри нас уничтожает. 9 Мая - это уже кармическая дата. Это символ Победы нашего народа над врагами.

Владимир Владимирович, ответственно Вам говорю, что если мы при Ваших решительных действиях не победим внутренних врагов, то ни о какой победе и над внешними думать не придется. Они и Вас предадут, так как доллар для них намного дороже России, наших людей и лично Вас. Извиняюсь за прямоту и отчасти эмоциональную подачу - у всех уже накипело. На Ваше решение!
Источник: телеграмм канал военкора Котенок.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Странности и нелепости СВО;
- Как я понимаю историю своей страны (контекст СВО);
- Как я понимаю историю своей страны (1917-1991);

upd 050625 и (в то же время) есть инфа о том, что Бэтмена (Беднякова) - и других "красных командиров"Донбасса убирали вагнеровцы же... как с этим жить?

Почему у русских "не срослось" с техникой Ч.2

Прикол в том. что  естть немногие большие страны и есть союзы небольших страню. россия в том числе и потому что с краю не вошла в союз 9европейский ам ганзейский) но она большая, великая. потому она хоть и принимает правила игры на рынке (европейском по умолчанию) но оставляет при себе некоторые традиции. ну потоллму что она большая, потому что инерция, потому что мода остромодное что то рассеивается на ее просторах и теряет сиу и блеск.

с техникой все очень похоже. мы хотя и вынуждены были ею пользоваться начать, но в массе своей нам это чужое, мы еще с патриархальным сельским укладом не наигрались в начале 20 века. а вы нам пружины из берилливого сплава для оружия предлагаете производить самим эка..

левша он к проблеме мелкого не путем оптики шел а благодаря природной аномалии. и не то что он невежа и ему с дефектом (парадоксом)зрения повезло. здесь дело в зашоренности, вынужденность коридорно мыслить и следовать в европах тем паче в англиях. а у нас страна большая не охватная запросто и потому и замах нужен не стесненный коридорами и границами да и в силу бескрайностии просторов коридоров то и не наблюдается как и границ так что характер нужен иной.
но прикол в том что они 9европейцы0 смогли нам навязать свое вИдение мира и свои порядки. например во 2 мировой.
беляков приводит цифры что "из 100 мужчин 21 и 23 гг рождения мужчин выжили трое!!!" это потому, что не знание техники ее неосвоение и ее недостатоок мы компнсировали тем ресурсом какой у нас был в относительном изобилии - людьми. и дело не в сталине. такое отношение к себе самим у нас и нарядовом уровне (друг к другу) и на уровне начальства 9многие которые из народа.

Потрясения вроде форсированной индустриализации вов се не означали что дальше можно в ных сферах форсировать ставит кверху жопой и переворачивать. но именно таки вышллло со злым клоуном Х.

казалось бы что может поколебать десятиенее почитание и вовзведение в культ  (И.С.), а вот хохляцкая природа может такое. может грубо низвергнуть заслуженный авторитет... и ведь сьели же...

"ложь повторенная многократно..."

грамотный рассудительный рациональные весь такой немецукий народ пошел за истерической фигурой Г.

у нас бесился Х. и пропаганда тоже заставила нас это сьесть.

но крестьянское хуторское мЫшленье Х. затормозиловсю страну и потому 60-е НТР мы проебали. не у нас был и 571 и 61й года.но вы посмотрите кадры с мест пиземления гагарина и терешковой во что и как одеты люди, какой контраст между космонавтом и соотечественниками, которые избы еще дровами топили.

так что о каком успехе фантастики, а точнее кинофантастики может идти речь?

с книгаими и книижной фантастикой иначе там зрит человек, читатель он подготовленный , а вот в кино ходят менее специализированная аудитория - формально грамотная умеяющая читать и писать, но чаще ленивая (посравнению с книжниками0.

несмоттря на

https://youtu.be/2KfI2VOeUh8

после распада ссср моду быстро набрали ясновидцы а потом и тв каналы типа тв-3
по теме

почему руссские не дружат с техникой! сыль

Вся фантастика моего отрочества и юности (журналы, книги)

Продолжая исследовать себя составляю список тоо, что сделало мое мировоззрение:

Фантастические рассказы 80-х из журналов Техника Молодежи Юный Техник Изобретатель и Рационализатор "Вокруг света" (все, что выписывались мои отцом) и сформировали мое мировоззрение еще задолго до того как я познакомился с философскими произведениями (работами собственно философов. К великому сожалению "Уральский следопыт" был вне моего круга чтения (никто из знакомых не читал и в библиотеке не было). Вот эти произведения:

Техника Молодежи (жирным - прочитанное)
- Фонтаны рая (АКларк) ТМ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1980.
- Лесник (С.Смирнов) ТМ №1 1981
- На астероиде (Хачатурьянц Хрунов) ТМ №4 1981
- Сезам парашют (В.Григорьев) Кошкин хвост (Л.Пенков) Итоги конкурса на лучший НФ-рассказ.ТМ №5 1981
- Расскажи мне о падающих звездах (М.Фальзманн); Квантовая планета (Э.Пашицкий) ТМ №6 1981
- Ясное утро после долгой ночи (Г.Мельников) .ТМ №7 1981 виртуальный загробный мир - первая такая идея.
*(Джи Джи №11 - 1985.
- Звездные корабли (Э.Гамильтон)
- Кон-Тики 1985 – Путь к Земле («Кон-Тики»)
Короткий свет луча земного
Защитники
Ваританты
Амазония, ярданг Восточный ТМ № 3, 1987.

Книги, посвященные теме космоса:
Павел Клушанцев "Одиноки ли мы во Вселенной".

Прочие произведения того времени:
- Возвращение к звёздам (ССухинов) ТМ №2 1981
- Земляничный пирог (ВЛягуша); Вальс (ДНежданов) ТМ №3 1981

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Советская фантастика (фильмография);
- Места для съемок фантастических фильмов (Россия / Запад).
- Подборка рассказов из ТМ на либ ру (ММошкова б-ка)
 без точного указания номера журнала.
- Вся библиография фантастических публикаций на сайте archivsf.narod.ru.
----
ввиду нахождения нф фильма про загробную жизнь захотелось найти тот самый рассказ оч близкий по теме (такжде Долгий Джойнт Кинга (из ИР), его же дети мозги для ракет,

Против филологов

Так получилось, что росияне - эмоциональны. Это наверно пережиток традиционного патриархально общества, крестьянской общины. После революции пришлось образовывать массу людей, массу людей мотивировать. Масса была неграмотной, пропагандисты набирались из тех людей, что еще вчера были в неграмотной массе. Сама пропаганда была как ликбез рассчитана на полуграмотных людей (почти как Болливуд по содержанию). Беда в том, что Хрущев так и оставил этот инструмент на примитивном уровне. Как отголосок этого в кино - комедии с Михаилом Кокшеновым (или с панкратов-черным). Так вот про Хрущева. Догматизм начетничество ханжество необразованность генерального секретаря перенеслись и на страну, поэтому и философия как бы это помягче была не в чести. И развивалась, а точнее экстраполировалась, клонировалась марксистко-ленинская философия. На самом деле учение Маркса Энгельса Ленина тоже не развивалось. Природа не терпит пустоты и на место философии (в плане объяснения мироздания) перетекли филологи, литературоведы. Историки не могут сочинять, настоящие историки привязаны к источникам, фактам, документам. Филологи же привязаны к чувствам и переживаниям персонажей книг, к упорядоченной (т.е. ненастоящей) реальности.илл 

https://blu-ray-shop.com.ua/image/cache/data/DVD/filfuck_DVD-550x650.jpg

примечательна тем что героями ее выступают девушка и книга. Видно что девушка обнажена по пояс. но ее грудь закрывает книга, изгибы страниц которой повторяют контуры груди. примечательно, что страницы книги - лысые, без текста. т.е. книга здесь постольку постольку и главное в сериале - сиськи!

Если философии "дали по рукам", то "все позволено". В своих опусах и исследованиях можно взывать к переживательности, эмоциональности, жалости, т.е к отличительным чертами необразованного сознания. Беда только в том, что советское образование было многосторонним, его естественнонаучная компонента была развита очень сильно, т.к. в этом нуждалась оборона страны.

Один из зарубежных "филологов" (а точнее журнализдов) как-то (году в 2011) заметил, что Россия всегда оказывается в положении военного лагеря (и далее по тексту про несвободу, диктатуру, тиранию). Тест был хорошо написан. По сознанию тех лет так и верилось, что РФ окружена друзьями и окружающие нас страны желают нам только добра, особенно страна через океан от нас. Прошло несколько лет и число друзей в касках и с оружием в руках, придвинувшихся к нашим граница только возросло... Вот поэтому естественно научная компонента и "не могла" халтурить. Те люди, что хорошо образовались по естественнонаучным дисциплинам попытались освоить и гуманитарный сектор и обнаружили здесь много неправды. (С.Г.Кара-Мурза), но силы были неравны и до 2010-х годов борьбы не получалось. ситуация взрывообразно начала меняться после 14 года в связи с известными событиями на украине.после этих событий мы отчетливо увидели какие это друзья - филологи. В числе "100 лучших друзей русского народа" их много, подавляющее большинство.

Пользуясь тем, что философия спала, филологи (с согласия властей) помогли сформировать массовое сознание так, что оно оказалось очень чувствительно к Авторитету, Личному примеру и Переживаниям. Поэтому всю перестройку и некоторое время спустя (все 90-е) мы (россияне) "заглядывали в рот" таким персонажам как либераст СоЛЖЕницын (он же Писатель), предатель Резун (он же Разведчик), Рой Медведев (он же Историк), Э.Радзинский (он наверно "Историк"?). Даже если я обратился бы только к личности ДРАМАТУРГА Эдварда Радзинского - другие имена упоминать бы не пришлось. Вслушайтесь в манеру речи Эдварда (завывания) она немногим мягче истерических всплесков речи Гитлера, он тоже заводит толпу, тоже обращается к ее животным инстинктам.Лишь трагедия Украины помогла проснуться и прозреть многим нашим соотечественникам. Обратиться к истории, переосмыслить советское прошлое (этому годовщина Октября еще поспособствует), успех военного сдерживания санкций НАТО против РФ, феномен "Русской Весны" поспособствовал волне патриотического подъема. Но 2016 год показал тщету наших надежд на Возрождение. Мы увидели, что Дом-2 победил и сериал "Сиськи", тьфу, то есть Филологи лишь закрепляет эту тенденцию. По "старой доброй традиции" оболванивания, дебилизации и "петросянства" СМИ взращивают наши животные инстинкты, приведение массового сознания до уровня электората ЛДПР - вот цель современного телевидения.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- 2017 тренд на примирение со сволочью.
- 2016 переоценка ценностей.
- Близится годовщина великого Октября, враги активизировались
- 2016: год без лозунгов, огорчения продолжаются...

Декабрь перелома: США vs РФ

Декабрь месяц оказался решающим в плане подведения итогов политического года. Я не помню месяца столь урожайного на отчетливые политические сигналы. Причем все они исходят из Вашингтона и все свидетельствуют о признании США радикально изменившегося баланса сил в мире.

Америка, отказывавшаяся последние годы признавать восстановление сверхдержавного статуса России и пытавшаяся силой затолкать человечество (как пасту в тюбик) назад — в однополярный мир, вынуждена была смириться с необходимостью вести переговоры без предварительных условий и учитывать позицию Москвы.

Первый сигнал послал вице-президент Байден, неприятно удививший украинскую власть, в полном составе собравшуюся в зале заседаний Верховной Рады, рекомендацией не кочевряжиться, а выполнять Минские соглашения и как можно быстрее федерализироваться (на деле, описанное Байденом желаемое государственное устройство является скорее конфедерацией, чем федерацией).

Такого двойного предательства Украина от США не ожидала. Два года Вашингтон в упор не замечал, что именно из-за нежелания изменять унитарное государственное устройство Украины Киев начал гражданскую войну, что «за призывы к федерализации» на Украине приговаривают к реальным и отнюдь не маленьким срокам (а могут и просто без суда убить), а теперь Байден требует федерализации. Более того, в Киеве за почти два года привыкли, что все претензии (в том числе и по части исполнения Минских соглашений) США предъявляют России. А тут вдруг выясняется, что это именно Украина должна выполнять Минск, причем срочно.

Но Украина — частный случай — это клиент, от которого США один вред, а пользы никакой, и желание Вашингтона как-то сбросить ее с баланса никого бы не удивило. Однако не прошло и двух недель, как госсекретарь Керри в ходе переговоров в Москве подтвердил и даже развил заявленную Байденом позицию по Украине. Участники переговоров даже свидетельствуют, что в некоторых вопросах США оказались конструктивнее Франции и Германии — давних партнеров России по нормандскому формату и минским переговорам.

Второе. Керри заявил, что ни у кого нет намерений изолировать Россию, и, самое важное, модернизировал позицию США по сирийскому урегулированию. Вашингтон больше не настаивает на отставке Асада как на предварительном условии, а значит, главное препятствие на пути переговорного процесса снято.

Третий сигнал — конгресс США разблокировал реформу МВФ. Россия, Китай, Индия и Бразилия усиливают свой вес в фонде, получают дополнительные полномочия, а значит, увеличивается и их влияние на политику фонда. Главный финансовый инструмент американской гегемонии еще не стал совсем не американским, но становится менее звездно-полосатым. И в данном случае диктат Вашингтона уходит в прошлое, уступая место необходимости переговорного процесса и согласования позиций.

Наконец, четвертый сигнал — американский «Форбс» опубликовал большую статью Дуга Бэндоу «Почему Америка состоит в НАТО? Добавить Черногорию, как заиметь дополнительного ненужного друга в Фэйсбуке». Черногория Черногорией, но для постсоветского пространства главный вывод: «Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа». Автор достаточно прямо указывает, что, по его мнению, в нынешнем виде НАТО несет угрозу безопасности США, и Вашингтону целесообразно покинуть эту беспрерывно расширяющуюся за счет неспособных защитить себя стран организацию.

Здесь важно то, что впервые за последние два десятилетия ведущий деловой еженедельник Америки акцентировал внимание своих читателей на том, что обеспечить свою безопасность США могут только на пути переговоров с Россией.

Еще год назад такое себе невозможно было представить. НАТО было священной коровой — символом и краеугольным камнем евроатлантической системы безопасности. Роль НАТО в американской политической мифологии была так велика, что ставить ее под сомнение не решались даже откровенно антисистемные авторы, не боящиеся обвинений в маргинальности. А сегодня этот вопрос обсуждается в ведущем издании США и в очень недоброжелательном для НАТО тоне.

Конечно, завтра НАТО не распустят и послезавтра тоже, но ценность блока для большинства его членов заключалась в ядерном зонтике США. Если Вашингтон не готов воевать за Ригу и Вильнюс, то и Варшава с Бухарестом не могут быть уверены, что окажутся достаточно важными партнерами, чтобы США рискнули ради них столкновением с Россией. А зачем состоять в блоке и нести определенные издержки от членства, если гарантий защиты нет?

Безусловно, не стоит переоценивать готовность США к компромиссу с Россией. Более вероятно, что они попытаются использовать переговорный процесс для того, чтобы перегруппироваться, перестроить ряды и вновь перейти в наступление. Судьба СССР показала, что США наиболее опасны не тогда, когда ведут против тебя холодную войну, а когда начинают переговоры о разрядке международной напряженности и о мерах доверия. Так что бдительности России терять нельзя.

Но сам факт открытой готовности США к переговорам с Россией через головы своих традиционных союзников создает на постсоветском пространстве новую реальность.

До сих пор большинство постсоветских государств (кто-то в большей мере, кто-то в меньшей) пытались проводить политику балансирования между Западом (ЕС, США) и Россией. Этим до последнего времени грешили даже члены Евразийского экономического союза. Заявленная США в декабре 2015 года позиция показала, что в случае прямого конфликта, в котором Россия продемонстрирует упорство и готовность идти до конца, Вашингтон отступит и союзников сдаст. Произошло это на фоне убедительной демонстрации в Сирии военных возможностей Москвы.

Теперь на постсоветском пространстве нет выбора — с Вашингтоном или с Москвой. Можно выбирать только, когда и как с Москвой. Согласившись на переговоры без предварительных условий по ключевым вопросам глобальной повестки дня, Вашингтон признал сверхдержавный (равный собственному) статус России. А значит, признал и ее право на защиту собственных интересов, тем более вблизи собственных границ.

«Форбс», не скрываясь, указывает на то, что Прибалтика слишком далеко, совершенно не нужна для США и гораздо более важна для России, мотивируя тем самым свою рекомендацию по отказу от защиты прибалтийского плацдарма НАТО.

А есть ли на постсоветском пространстве какая-то страна, которая была бы для США ближе и важнее Прибалтики, которая не просто давно числит себя органической частью Запада, но признана в таком статусе самим Западом, принявшим ее в ЕС и НАТО?

В 2016 год Россия входит единственным гарантом безопасности на постсоветском пространстве и равноправным участником разрешения кризисов, в каком бы регионе планеты они ни происходили. И это необходимо учитывать всем: и партнерам, и конкурентам.

Ростислав Ищенко в Политобзор.
#Байден #минские соглашения

Отличие американского мировоззрения от европейского (к/ф "Пиксели")

Пиксели (2015)
реж

 В статье собираюсь рассмотреть разницу между американским и тем европейским мышлением, что вышло из времен Возрождения и прошло эпоху Просвещения, (так как сравнение с тем что сейчас из себя представляет е.м. не имеет смысла).

Выходящий на экраны в этом году фантастический фильм "Пиксели" как нельзя выпукло характеризует значимые признаки американского мировоззрения. Это не только измерение остального мира в типично американских понятиях: макдональдса, кока-колы, героев комиксов, героев кинофильмов (если ты незнаком с этим американец тебя не поймет), но и мышление в этих понятиях.

Например рядовой американец настолько привык запивать еду газировкой или кофе, что недоумевает насчет горячего чая, в его представлении чай - холодный (ice tea). Также для американца измерение мировой культуры выражается в героях комиксов или в стилизованных вариантах Древней Греции, Египта и Азии. Поэтому та идея, что посылка инопланетянам образца видеоигр (новинка захлестнувшая массовое сознание молодой аудитории рубежа 70х и 80х), а не иной квинтэссенции культуры не вызывает противоречия у зрителей этого фильма. Упрощение культуры, когда сюжет классики мировой литературы подается в виде комикса, делает восприятие идеи фильма непротиворечивой.

Хотя режиссер фильма мастерски пользуется иронией для большинства американцев она окажется адресованной "задротам" в кино, что проводят жизнь только у компьютера (зато мастерски владея киберспортом). Воспитанникам советской системы образования (и среднего и высшего) остается только удивляться тому как люди, занимающиеся космической программой (железом и ПО для него), применяющие классические знания математики, физики и прочих естественных (точных) наук, в области передачи культурных ценностей ориентируются на их симуляцию, на их "комиксную версию". Грубо говоря режиссер фильма и показывает как подобная "ошибка" обращается бедой. Криса Коламбуса сложно заподозрить в каком либо морализаторстве (даже скрытом) опыт его прежних успешных фантастических фильмов говорит о том, что он успешно комиксно мыслит (Гарри Поттер, Ночь в музее, Перси Джексон). Хочется надеятся, что российское образование не будет подаваться в виде комиксов, а останется достойным той пластины (посланной Пионером-10, 1972г) на которой невероятно емко и умно изображена квинтэссенция культурных (когнитивных) достижений человечества.

P.S. справедливости ради нужно сказать что американские инженеры не посылали видео игр (на картинке образец золотого "диска Вояджера" (1977г))

ЕЩЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
- Разное мировоззрение.
- Европо и америкоцентризм.

Патрушев озвучил крайне важные позиции Кремля

 ВЗГЛЯД / Патрушев озвучил крайне важные позиции Кремля
"Во-вторых, в интервью также, пожалуй, впервые из уст человека такого ранга прозвучала мысль о том, что хаос и дезинтеграция на постсоветском пространстве и на Украине в частности вызваны стремлением Запада расчленить саму Россию, захватить ресурсы и освоить их более «эффективно», чем это делает российское государство и народ.

Нет причин сомневаться в том, что это в российском руководстве не понимали до сей поры – но все же старались не озвучивать публично. Это означает, что момент окончательного «побития горшков» с Западом и США близится, и близится крайне скорыми темпами.

/.../

Вашингтон не для того организовывал год назад государственный переворот и развязывал гражданскую войну, чтобы потом все уладить на принципах федерализации, которая неизбежно создаст более нейтральную и пророссийскую единую Украину.

/.../

Что же имеем в сухом остатке? Патрушев озвучил крайне важные позиции российского руководства. Если вкратце, они следующие: мы не сдаемся, никуда не отступаем. Будем продолжать выстраивать структуры, альтернативные однополярному мироустройству, и разбираться с хаосом и проблемами, создаваемыми нашими заклятыми «партнерами» у наших границ.

На наших глазах рождается Большая Игра 2.0, которая будет со временем только набирать обороты: российское руководство это осознает и к такому сценарию готовится."

Разное мировоззрение

Отличия в мировоззрении у нас (рожденных в СССР) и у американцев можно проследить на примере известных (и там и здесь (в мире вообще)) культурных феноменов, например фильма "Звёздные войны". Или экранизации одного и того же литературного произведения (z.B. "Анна Каренина" и др).

Исследование различий тем более актуально сейчас, во время конфронтации Запада с нами.

"Начать с того, что волнующиеся граждане как бы ни в чём не виноваты. Им несколько десятилетий усердно инсталлировали в головы такую картину мира, которая немыслима без заграничного пляжного отдыха, иномарки в кредит и возможности отовариваться в бутиках. А теперь вдруг этих возможностей лишают — что особенно важно, продолжая транслировать в их умы прежние установки. То есть, разрывая желания и возможности, делают их ещё более несчастными. В этом есть какая-то нечестность."
Статья на Однако орг.

Продолжающийся успех голливудских фильмов (например за последние две недели показывали и Трансформеров и Людей Х - с плохими русскими) не может сочетаться с упреком западу в ханжестве и двойных стандартах. Культурные различия должны подчеркиваться везде, в том числе и в моде на западную моду.

А мода может быть плохая. Странно что тему неприемлемости наркотиков прошли давно, но есть режиссёры которые возвращают её тем самым они становятся похожими на тех кто реабилитирует порнографию (что тоже - тенденция 21 века). Хорошее замечание на тему наркотиков и "Люси" и "Области тьмы".

#различия,

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Отличие американского мировоззрения от европейского (фильм "Пиксели").

Необычный и интересный прогноз погоды

слышал я сейчас на России 24 в исполнении пожилого комментатора в очках и бабочке Он в частности, рассказал (с привлечением военного специалиста!!!!!!!) о намечающихся дождях в Донецке и Славянске, что ЗАТРУДНИТ ВЫЛЕТЫ БОЕВОЙ АВИАЦИИ И ПРИМЕНЕНИЕ ЕЮ РАКЕТ С ИНФРАРАСНЫМ И ТЕПЛОВИЗИОННЫМ НАВЕДЕНИЕМ. нЕВЕРОЯТНО ИНТЕРЕСНО. Повтроят ли днем такой прогноз. Также интересным был реверанс ведущего в сторону российско-китайских газовых соглашений и в частности - разработки чяндиского месторождения. Я впервые узнал что это местов Якутии одно из многих на Земле с годовым разбросом температур в 100 градусов (!!!!): +40 летом и -60 зимой. Также ведущий показал 5кг-вый зимний костюм и только чуть более легкий летний и, опять же, интервью с челом из Газпрома, ответственным за экипировки и экспедиторские дела. --- Россия24 меня весьма порадовала таким прогнозом погоды БРАВО!

P.S. прикрепить фото Вадима Заводченкова и то, что он военный офицер в прошлом
#прогноз погоды, #Славянск #Россия24, #честность #

Как на самом деле в мире дела

и хотя я и раньше читал Хазина эта статья не просто УЧЕБНИК, а ЭНЦИКЛОПЕДИЯ по современной ситуации. Сейчас жить не менее, а даже БОЛЕЕ интересно, чем в 93-м, когда большие изменения были в моей личной жизни и жизни страны, сейчас же изменения не только в стране, а в МИРЕ

"- Внутри элит происходит раскол. Одна из групп, которую курирует Волошин, начала процесс по лишению легитимности власти Путина, так называемый «Болотный процесс». Его целью было не допустить, чтобы Путин пришел в Кремль с мандатом от народа и тем самым с правом чистить элиту. Первые два срока он был с мандатом от элиты. Но чистить он никого не мог, как наемный генеральный директор не может изменить состав совета директоров.

Дальше начались проблемы по созданию Таможенного союза. Изначально его курировал Сергей Глазьев, но его выгоняют с поста ответственного секретаря комиссии Таможенного союза. И фактически на его место назначают Виктора Христенко, вместе с Игорем Шуваловым они начинают тормозить развитие Таможенного союза. А Глазьева назначают на пост советника президента и одновременно членом национального банковского совета. Это происходит в августе прошлого года. После этого «либеральная» команда решает, что пост председателя Центробанка — это их частная собственность. На эту должность они хотят продвинуть Алексея Улюкаева. Но у них не получается. МВФ начинает бить тревогу, заявляя, что Улюкаев — это самая лучшая кандидатура на этот пост. И в этот момент называется фамилия Глазьева. Причем кто ее назвал, помните? Газета Guardian. Это та самая газета, которая публиковала Сноудена и тесно дружит с Ассанжем. Это газета Ротшильдов. У «либералов» происходит истерика, они бегут к Путину и объясняют, что Глазьев «наломает дров» в отношениях с МВФ и сможет помешать намечающемуся экономическому росту. Что дальше? После того как Путин объявляет Набиуллину главой Центробанка (а не Улюкаева – ред.), случается кризис на Кипре, и становится ясно, что в России начинается экономический спад."

#изнанка #критика власти