"Успех Звездных войн связан не с Джорджем Лукасом"

"Успех «Звёздных войн» связан не с Джорджем Лукасом

Самое распространённое предположение о «Звёздных войнах» также является самым базовым: Джордж Лукас — главная причина успеха «Звёздных войн». Это была его идея, он был сценаристом и режиссёром «Новой надежды» ... он должен быть главной причиной успеха, верно?

Неверно. Как показали приквелы, «Звёздные войны» часто добивались успеха вопреки Лукасу, а не благодаря ему. Первый фильм во многом был спасён монтажом, а не Джорджем Лукасом.

Его жена Марсия Лукас помогла отредактировать и превратить «Новую надежду» в фильм, наполненный драматизмом и триумфом, которые так нравятся фанатам, — от смерти Оби-Вана до возвращения Хана Соло.

А знаменитый саундтрек к «Звёздным войнам»? Лукас хотел, чтобы это была классическая музыка, как в "2001: Космическая одиссея". Но Джон Уильямс пошел в запоминающемся (и совершенно противоположном) направлении с незабываемой партитурой.

В "Империя наносит ответный удар", который многие считают лучшим фильмом о "Звездных войнах", режиссер Ирвин Киршнер и сценарист Лоуренс Касдан отвергли идеи Лукаса по большей части сюжета.

Например, Лукас хотел фильм, наполненный действием, с глупыми шаблонами и толикой романтики. Сценарист и режиссёр отказались от этой идеи и сняли более неторопливый фильм, наполненный характерами, романтикой и развитием мифического сюжета.

В общем, чтобы создать «Звёздные войны», потребовались усилия целого коллектива. А чтобы наполнить их эвоками, понадобился Джордж Лукас."

PD Хотел ответить прямо под текстом автора, но он закрыл комменты не для подписчиков - жаль.

Так то я с ним очень даже согласен (даже с тем, что империя не однозначное зло) Лукас действительно очень посредственный режиссер, не талантливы от слова совсем, у него есть интересные решения, но сравнивать его с однокурсником же .... глупо. Тем не менее он посоедовательный упорный и настойчивый. Видя это на стезе триумфа техники будущее, на теме космоса (пусть даже инфантильно-комиксовой) такие люди как Трабант и другие поддержали начинание и влились в коллектив сделав пошлую (во бщем то идею) шедевром на все времена

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Сказка, звездные войны, бондиана;
- Жратва и тонкие технологии (реклама в супермаркете "Магнит");
- Сокол тысячелетия (игрушка-вертолет);

Как и где обманывается в Atomic Heart рожденный в СССР?

В первой публикации про игру я сказал не все и не так. Не факт, что мои изыскания прям так нужны еще кому-то, но мне, найденные идеи, кажутся интересными.

 - I - "Светлое будущее"

  Меня подвела радость. Уж очень здорово удалась разработчикам тема погожего солнечного дня. Мне то вспомнилось советское детство (конец 70-х) и отрочество (середина 80-х): спокойствие, уверенность в завтрашнем дне, беззаботность. Но всё тогда было "цветным": первый цветной телик появился в нашей семье году в 82-м, а здесь, в игре, альтернативном 1955-м уже есть и роботы и компьютеры и искуственный интеллект - все как в светлом будущем. А для чего делали роботов - для ликвидации ручного (и тяжелого физического) труда, которого в СССР хватало (было СЛИШКОМ МНОГО) вплоть до конца 80-х. Думается, что это происходило из-за разделения гражданки и оборонки. Успехи в оборонке никак не отражались на гражданке... 

Так что радужную картинку в игре я воспринял как иллюстрацию светлого будущего. Это был первый обман, потом шли близняшки. 

 - II - "И во лбу звезда горит"

Так получилось что близняшки стали символом игры и наверное они самый явный обман. Кроме позднего периода в СССР никогда не было такой грубой (выпирающей) сексуальности. Эта игра, как и многие другие эксплуатирует забавный контраст между (с одной стороны) хрупкой женственностью и (с другой) опасной боевитостью. Сравните с корейскими (например) аниме(шными героинями игр): там тщедушные девушки крутят огромными и тяжелыми мечами. Хрупкие девушки и тяжелые доспехи. Хрупкие и тщедушные, но с грудью пятого размера.
Может даже проще: профессор Сеченеов хотел и телохранителя и секс-символ.
Или даже еще проще: сейчас мода такая на феминизм.
Но это еще не все.
Плетеная коса и звезда встречаются в советских символах, но не в таком тесном соседстве. Активно используя советские символы в антураже игры (без негативного окраса) они "добились" того, что символы сработали. Игра получила индивидуальность. Ситуация, когда что-то срабатывает помимо нашей воли нередки. Срабатывают голые женские ноги, черные чулки, "стрельба глазами", - это фасцинации. Красные цвет, пятиконечная звезда, серп и молот - из этой же серии. Трудно начать использовать эти символы, чтобы потом не прятаться от людей, которых они зацепили.

P.S.: и конечно же женское мягкое, изящное и хрупкое в обличье железного (твердого), грубого и неживого/жесткого/жестокого. Первым был, конечно, японский художник Сораяма.

- III - "Импортозамещение"

Это третье, что обманывает. Кажется ну вот оно родное, первый аутентичный продукт. Порадовал серьезный уровень игры, обошедшийся почти без заимствований. Музыка (и песни) - наша. Названия роботов - наши. Архитектура - наша. Сюжет - свой. И обыграно все так будто сразу задумывалось как игра для отечественной аудитории. Не как перекрашенная зарубежная. (По телевидению перекрашенные сериалы - это "Светофор", "Папины дочки", "Моя прекрасная няня", "Счастливы вместе" - сейчас то уже привыкли, а поначалу и пошлятина и западные шуточки там здорово резали слух). 
И, получается, когда ушли многие зарубежные бренды весьма кстати появился свой (разработчик игр).
Не упомню оригинальных российских шутеров с такой яркой идентичностью. Есть "Сталкер", но он не совсем наш (а сейчас так вражеский).

И получается "А.С." - единственная РПГ задуманная и выполненная на русском в советском антураже.

Музыка, наверно, главный обман "А.С". Я помню первое исполнение "Арлекино", "Лето, ах лет", "Комарово", "Земли в иллюминаторе". Они и тогда были хитами и сейчас отлично звучат (даже плохие аранжировки не испортят).

Что обманывает советского человека, когда он радуется игре "Атомное сердце", так это то же, что и раньше - СССР показывал (был примером) справедливого общества, устремленного в светлое будущее. У СССР одно большое различие с "Атомным Сердцем", атом в нем был, а вот роботов не было. Может быть в этом то и проблема была: в низкой цифровизации и отсутствии роботизации. То есть те самые партийные бонзы, что (после доклада академика Китова) убоялись потерять власть (после предлагаемой автоматизации процессов управления государством) как раз и "слили" НТР (Научно Техническую Революцию) в СССР. Нет сведений о том, что они развлекались с балеринами по вызову (этим промышляли южные мужчины), но у них было более крутое развлечение - ВЛАСТЬ! В СССР была плановая экономика, требовавшая скорой обработки данных и, соответственно, скорого планирования, так как с этим были проблемы, замедлившие СССР то, пожалуй, Горбачеву было проще слить СССР, чем догнать и перегнать Запад, хотя бы в плане цифровизации!
PS интересная случайность: в заголовке поста на заднем плане фигуры фонтана на ВДНХ (России и Украины) воссозданной в 1954 году (события игры 1955).  Выставка представляла собой модель социалистического будущего (как и в игре), так что иллюстрация подобрана весьма верно.

 ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Atomov Heart как культурное явление:

Экспедиция на Титан (the Titan)

Фильм называется "Титан", а "Экспедиция на Титан" название моего подросткового недописанного рассказа. В принципе он и не мог быть дописан, так как главной идеей было подчерпнутое из книги Клушанцева сведение о том, что Титан наиболее приближен к земным условиям среди всех планет солнечной системы и их  спутников. А в рассказе для людей (а не для википедии) нужен мотив, история. Подобной историей в фильме выступает экологическая катастрофа (и это какой то там 2048 год, как же быстро мы должны все загадить...) с которой нельзя справится вследствие чего нужно бежать с земли. по этой логике местом укрытия мб Титан. Еще одной оригинальной логикой (которая и составляет изюминку фильма) является идея приспособить человека под условия жизни на Титане, а не терраформировать там планету. Мол так прозе и дешевле. Но ученые (точнее ученый) идут по неизведанному пути, вмешиваясь в человеческую природу, пытаясь изменить гены. В одном из поворотов фильма коллеги ученого напрямую упрекают его в повторении пути нацистов (евгеника) просто более интеллигентными но не менее преступными методами. Вооот. Сюжет мог бы скатиться во второсортный ужастик (типа Твари с Н Хенстриж).Но не скатился. Вообще для широкого зрителя трудно посоветовать этот фильм, т.к. он немного зануден и гуманистичен. Этим он интересен людям думающим, людям советского происхождения (которые читают книги). Этим фильм для Голливуда уникален. Да Запад не однороден и Голливуд тоже. Иногда эти гуманистические идеи встречаются с более суетными и получается сложная пошлятина.. вот этот вот суетное сбивает с толку того кто условил пинзнаки глубокого смысла так было в Охраник и в Клик с пульлтом по эжизни. Пульт с. отличие этого фильма в том, что здесь ни разу нет пошлости (ну как и зрелищности)  есть саспенс, есть немного стрельбы но в боевик фильм не скатывается. И вообще будь Сов Собюз до сих пор мы бы купили этот фильм, т.к. он гуманистичен поучителен морален светел. Без всяких рассюсюкиваний и пафоса он подтверждает, что Любовь рулит, что она одна делает человека человеком. Жена главного героя не красавица, но Человек, Женщина, она пожалуй одна вытаскивает почти безнадежную ситуацию в концовке фильма.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- тоже научно достоверный и тоже немного занудный фильм "Контакт";
- Сэм Уортингтон "не впервые" переселяется в тело чужого - вспомните "Аватар" с ним;
- прочие западные гуманистические фильмы: "Район №9", "Элизиум: рай не на Земле", "Чаппи".
- удивительно всего 3 рекламных ролика на весь фильм, до 10 сек и про чай! 

Классика и попкорн или Зведные войны и симфонический оркестр (почему ЗВ сокровище мировой культуры)

Давеча смотел кабельное тв в гостях, а там чей то симфонический оркестр исполнял "imperia strike back again" под занавес вышли имперские штурмовики и построились в шеренгу спиной к оркестровой "яме", спустя паузу вышел Дарт Вейдер (в мягком костюме" и зашагал по-оперетточному зловеще (т.е. слишком суетно для ДВ). О чем говорит это событие для меня? Во-первых это подтверждает тот факт, что ЗВ - одно из сокровищ МХК. Ну а впрочих композиция писалась профессионалом и для оркестраюю. Как так получилось что эти вот попкорновые фигуры нарушают строгость концертного зала, что это за фарс? И хотя сейчас никого уже не удивишь нарушением прежних правил, я, все же объясню. ЗВ лишь по форме сказка, на самом деле, в подлинном смысле - это торжество науки, а фантастика - это экстраполяция техники. Хотя пик технических изобретений пришелся на 60е т(на их начало) визуальная их часть дозрелалишь к 80м годам. Со смехом можно смотреть первую реализацию сюжета ЗВ: деревянные макеты, явный след страховочных тросов при "полетах" героев. здесь образец видео 70-х гг тизера Настоящая магия начинается со световых спецэффектов: пламя двигателей, световые мечи, голограмма. Сейчас уже и не вспоминается кто был конкуретном в кинофантастике того времени. Напрягшись можно вспомнить достойного конкурента, безупречного в любом плане - и актерской игры и технической составляющейЮ появившегося (к тому же) раньше ЗВ, но для широкого зрителя "Космическая Одиссея 2001" слишком медленный и "заумный" фильм. Остальные "конкуренты" безнадежно меркнут еред ЗВ. (Не понимаю фанатов Стар Трека - это просто опереточная костюмированная постановка с выпендрежным, пафосным, подчиненным только форме, дизайном корабля) Остальные конкуренты проигрывают еще и потому что предлагали сюжет одной серии, а у зв размах, смысла и масштаба задумки хватило на несколько серий. ЗВ - это песня английскомцу промышленному дизайну. Англию (точнее Великобританию (т.к. она была сильная колониями)) спишнули с лидерского пьедестала совместные услилия США и СССР во 2й мировой войне. (Бои на тихом океане, в Африке и Франции выходят за пределы того, что обозревает Великая Отечественная потому я и употребил термин "вторая мировая"). Прежде именно Англия задавала тон в техническом плане: первый броненсец, танк, подводная лодка. Англия - это традиции и стиль, наверное именно поэтому часть съемок ЗВ происходила именно здесь. Безусловно промышленный дизайн был и в Америке, и во Франции, и в Германии, но именно английский стиль (следы "имперского прошлого"?) пришелся кстати "Звездным войнам".
Интересен еще и такой парадокс: страна только только вот (сравнительно) бывшая лидером технического прогресса (первая задействовавшая радары в воен целях) так и не запустила своего человека в космос, кажется, что здесь и не было своей космической программы. А вот технический дизайн пригодился для съемок космоса. В ЗВ наш зритель впервые видит голограмму в ее практическом применении (видеоконференция), доступ в помещения корабля через электронные ключи, масштабные бои с применением лазерного оружия, использование роботов для коммуникации, передачи данных и для доступа на охраняемые объекты (а не только для того, чтобы формами блеснуть). И все это в комплексе, все этого для одной задумки, а не для того чтобы блеснуть чем то новым и необычным.

 ЗА БИТОГО ДВУХ НЕБИТЫХ.
 Можно было бы порассуждать о значении ЗВ для МХК, для мировой культуры вообще, но я пишу для российского сегмента и потому насчет МХК будет скучновато и блинновато: придется поднимать фильмографию фантастики перед ЗВ, а ее почти никто не видел (да там и смотреть то не на что почти). Для нас, советских людей и ЗВ и "Терминатор" были откровением, революцией, это очень сложно понять людям следующего и последующего поколений. Смысл выражения, вынесенного в заголовок в принципе то ясен: тот кто обжегся, набрал шишек и осторожней и (как бы) умнее благодаря опыту (не все кто в шишках и синяках усваивают уроки ошибок ну да сейчас не о том), однако для понимания феномена (вышеназванных) фильмов нам интересны именно "не битые". Только для людей, видевших прежде "Звездного инспектора", "Через тернии к звездам", "Лунную радугу" и прочую порнографию ЗВ могли стать откровением. Никакого "патриотизма" не хватит, чтобы эти фильмы советской фантастики не превратились в мусор. Я нарочно не упоминаю наши недевры (а это Планета бурь Солярис и Кин дза дза) так как первый был очень давно (и его поколение 70-х-80-х не видело), а последние два больше про смысл (спецэффектов там почти нету). Про мусор получилось не специально. Техника, конечно, пригождалась советскому человеку, но как бы это сказать, была у нас не в почете. В использовании, но не в почете. Редкие ее (гражданские) экземпляры заслуживали внимания и почета... Наверно боялись поизведения техники в культ. ФЕТИШИЗАЦИЯ, культ техники - это все не про нашу филологическую тусовку, а именно филология была развита в СССР. Не психология, ни, тем боолее философия, а именно филология. И поээтуму с Пушкиным все было очень хорошо, а с Фрейдом и Ницше очень плохо. Ну что мог видеть советский человек из достижений техники в своем быту, когда электрическая дрель была в дефиците до середины 80-х, когда на полном серьезе и в 84м и в 86м в хохмагах продавались коловороты и механичские дрели (с большой щшестеренкой, открытой, выходящей за пределы корпуса). Когда на стройке использовалась дрель в 36вольт со специальным преобразователем (не портативным, а стационарным) и знаете для чего и почему - чтоб не утащили домой! В то время как на снимках (по теме дендлиза) мы видим в руках у американских рабочих компактные электродрели. Попросивший и не вернувший вовремя дрель сосед превращался "в персону нонграта", фактически в преступника. Для обзора "достижений" прогресса нужен отдельный пост благодаря которому Вы сможете представить, то, что было в быту у гражан городов не милионников (не москвичей и ленинградцев), но примера с дрелью здесь может и достаточно. Теперь Вы можете представить на базе чего приходилось фантазировать советскому человеку (первому в мире вышедшему в космос, кстати;) правильно база для фантазирования скудная и слабая потому и фантастика Стругацких тоже не очень.... конкуретна номинантам премии Хьюго. Там есть интерсные ходы и задумки, но это все надо было зрительно воплащать, с воображением не у всех хорошо. Короче, (я не очень справился с картиной технобыта 80-х, эмм...) представьте коловорот и Трминатора... калькулятор, работающий от сети и Р2Д2, вооот такие дела. Это только сейчас мы узнаем что первая орбитальная пушка в 1979м году была наша, что решения (оюъединение в моноблок например) электронной части С-300 еще 4 года были недоступны американцам, что подлодка "Лошарик" была недоступна для погони кого бы то ни было из конкурентов, да, военная тайна имеет свои ограничения, но за рубежом с ней было попроще.
Благодаря доступу на "самаолетные кладбища" построена значительная часть интерьеров Чужого и тех же ЗВ, нашим режиссерам даже по великому блату туда было не попасть, исключением был, пожалуй, лиш Георгий Данелия, использовавший хххх для создания пепелаца. Кстати Данелия использовал только отчес=ественные жедезки и создал шедевр фантастики, в последующие 30 лет ни одному из наших режиссеров при всех деньгах и доступе к достижениям технического пргресса ничего и близкого к шедевру создать не удалось.

Свинья и пропаганда

беру справку в регистратуре дет поликлиники  а на стене плакат 19 год - свиньи. крепко в масс сознании сислит стереотип "свинья везде грязь найдет", свинья нечистое животное (уже не наш, но тоже силсит), свинья - эквивалент грязи. а ведь они грязь ищут, чтоб очистить кожу от паразитов, чтоб "помыться". то же и с пропагандой. казалось бы вот вам интернет смотрите ЧИТАЙТЕ и сравнивайте источникики информации, тв - это не источник, но нет. то что вещает киселев (российский) и то о чем галдят на официальных укроканалах крепко влияет на мозги и перевешивает аналитку и здравыый смысл. москали враги они на нас напали. с российскими сми та е самая картина:
- инфляция на  спаде
- в пром производств наметиля уверенный рост
- площадь пожаров/наводнения не больше чем в том году итд итп, бодризм во всех новостях.

так и складывается настроение, что не все так плахо. чио пу по-прежнему хороший. а он не хороший - он - никакой. в "жирные" времена складывалось так, что его ум блистал. что он красавчик. а в "худые" ("таперешние") видно, что он просто менеджер, что он просто подполковник. что своей инициативы у него нет. что власть научила его прекрасно лыбится. что бюрократы и челядь сожрали те человеческе начинания и потуги, что он поначалу проявдял. что не хера искать и копать нем справедливое, советсткие корни - он из команды либерастов (Собчак, Чубайс) и советское ему противно. "крушение ссср- крупнейшая геополитическая катастрофа 20 века" - не сочувственные его слова а констатация, просто статистический вывод, как из сравнительной социологии. То что он говорил "пока я президент повышения пенс возр не будет". так это он говорил в другом срокеЮ он и не ду\мал. что будет еше один срок и унего. он даже всплакнул, т.к. это чудо что у негов 12 году получилось. (год появления комапаний единорогов).

так что все плохо. совр школа точнее "образовательное учреждение" (бывш шк 14) очень напоминает американские. высокие сетчатые заборы, внутри заборы поменьше площадью на квнутри споорттренажеры. все цивильно. это победа ИХ взгляда на образовательный процесс.
современное устройство отеч медицины перенятое с западо, оно не то что эволюционно сменило прежнее советское оно сменило его через убийство последнего. во врачах убиваниеся сочуствие и сострадание, сопричастноестьь личное участие. больное не пациент. он клиент, абонент, платильщтк или напротив неплатильщик неудачник и в конце кнцов не жилец.

капля дегтя насчет ссср в том, что сопричастное переживательное личное и сострадательноен было вплоть до10х годов 21 века. мы жили внимая не Спицину, но Радзинсому . т.е мы внимали про историю не от историка а от театрального драматурга. да были Рыбаков и Рой Медведев, но и их мзложение внимало к некоей скандальност и эпатажу "вам врали 70 лет", "сталин - кровавый тиран" итд итп.
Амеры (несмотря на и их лубочное в массе мышление) верные себе. у них институт трудится над тем "как и насколько сильно (слабо) и в каких отраслях и как влияют на россию санкции" запада. Это только в росс сми бодрые заявления, что санкции не достигли ожидаемого западом эффекта. Достигли. "производство МС-21 отложено на 2 года" - а это и-за неудачи с импортозамещением. в воен промышленности несколько примеров неудачи импортозамещения. "а в остальном прекр маркиза все хорошо все хорошо".
так вот у них институт. а у нас пропагандонские ток шоу. у нас тоже есть люди, которые и прогнозировать ситуацию могут и анализировать текущую, но слушают не их. по давней росс традиции мы покупаем и перенимаем импортное. а не развиваем свое. "Научная организация труда - НОТ" кто кроме институтских профессоров слышал о таком. на нескольких предпр страны такоее внедрялось а на остальных - грубый физический труд.

Книги отеч. либерастов про наши танки лживы (барятинский)

Работа по цитированию книги не заончена но накипело.... а так, потом, этот текст будет вычитан. Только после того как стали в 2013 и 2014 стали разоблачать (Однако Опер) либерастов, после того как были прочитаны иные книги можно утверждать, что Михаил Барятинский - ЛИБЕРАСТ . Так "фапать" на западное и походя, небрежно, с насмешливым осуждением неполно и невнимательно освещать отечественное присуще именно либерастам.
------ Далее по тексту -------
Баря - Барятинский.
МФ - это я (автор блога) от себя.

Из книги  " Т-34 против Тигра"**
С20
монтаж демонтаж трансмиссии на тиграх был редкостью - она не ломалась ????
C 21
диаметр погона Т-34-85 был предельным, что не позволяло применить систему более крупного арт калибра",
МФ - а чехи и Т-34-100?, а эксперименты отечественные?

С 8
с издевкой про рук-во армии и страны что не жалело людей
"Разница заключалась только в эффективности,ну и, конечно, в потерях. Впрочем, в России никогда особо командование не волновал"

Преклонение перед Западом или джинсы ДимЮрича

Есть такой блоггер-культреггер* Дмитрий Юрьевич Пучков (ака Гоблин). Широкой публике знаком только как автор смешных переводов фильмов"Властелин колец" - "Две сорванные башни", "Звездные войны: буря в стакане" и др. К слову переводы не только смешные, но еще и в тему (интересным образом включают и адаптируют в российскую культуру чужой культурный контекст).
Кроме основной своей стези (кино) Дим Юрич постепенно распространил свои обзоры на современную культуру (РФ) в целом и (что естественно) на ее истоки в истории России/СССР. Он пожалуй первый из медийных персон стал заступаться за советское наследие, за Сталина, за Победу. И заступался не голословно, а обосновывая это фактами, приглашая честных исследователей, историков, прочих ученых. Прикол,однако, в том, что принимая вклад и заслугу СССР в мировом культурном (в тч техническом) наследии он противоречит ему в одной своей привычке - джинсах. На сегодняшний момент я помню два примера (в беседе с Б.Юлиным и Вассерманом) где он вспоминает, что с джинсами в СССР было очень туго, а вот ему они очень нравились и хотелось заиметь. И Юлин и Вассерман объясняют ему, что помимо джинс были и другие (югославские брюки, Юлин) вещи легально (планово) ввозимые в СССР, что в СССР просто не было стандарта линялой ткани (Вассерман). Однако Дим Юрич не унимается - этот фетиш (джинсы) одно из любимейших воспоминаний его юности/молодости.

Преклонение перед Западом (потом и вещизм) началось задолго до стиляг Хрущева. Еще в детской книге, посвященной цирку цирковая девочка объясняет мальчику почему у русских (на самом деле) борцов (артистов цирка) иностранные имена - зритель не поймет и не оценит русские имена. Так что самопринижение, скромность русских - это приспособительная реакция к приоритету (захвату) "рынка" чужими культурными фишками. Борьба на ринге получила славу, распространение, типичные атрибуты (трико, масло) как французская "забава" значит и имена французские, бокс получил развитие и распространение в Англии, значит бокс - английский и имена тоже английские. С петровских времен началось, а в екатериновские продолжилось. Это и французский язык в высшем обществе итд итп. Так что бороться с этим просто осуждением, дискредитацией на комсомольских собраниях - неэффективно.

Удивительно другое. Сейчас, когда минобороны наконец-то научилось (ну как... пара примеров есть) "форсить" (как то проход (вокруг Скандинавии) АПЛ Д.Донской на морской парад в Питере, реклма Т-14 на параде Дня Победы,обзор авиаударов в Сирии) "внезапно" оказалось, что гордится и не получится. Если еще год назад мыговорили "это наше", то сейчас, во второй половине 17 года так не скажешь, россия прочно дистанцировалась от советского (большевицкого). СОВЕТСКОЕ УЖЕ НЕ НАШЕ.  Парадокс в том, что рекорды продолжает строить СОВЕТСКАЯ (а не эРэФовская техника). Собственно Т-14 и Т-50 (Су-57) еще и не родились, на вооружение не приняты, в бою (в работе) себя не показали.

Я несколько раз писал о том, что скромность/неизвестность собственных технических достижений (а самые высшие они в оборонке) во времена СССР были причиной неудачности/плохизны отечественной фантастики. Сейчас же когда (после Крыма) импортозамещение уже (вынужденная) официальная политика стали выплывать, плодится публикации о фактическом превосходстве отечественной науки и техники
Это было и раньше но слишком пристрастно и эмоционально. Пристрастность и эмоции в споре (в конкурировании) с англосаксами "не катят". Там катит аргументированный максимально детализированный, подробный разбор. Когда мы с помощью фактов, докуменализации и аргументации, спосокойно начали спориь и разбирать, то "внезапно оказалось" что не для чего - пристрастность была чертой СССР, а утратив ее мы утратили и смысл спора. Вот такие "дудочка и кувшинчик".
самое время расцвести отечественной фантастике, но увы... те кто вырос на приоритете джинсов (а именно ФБ как дорогой клипмейкер 90-х) попросту не умеют снимать фантастику. Антураж получается, спецэффекты покупаются, а куража - нет, только дешевый пацанский пафос.

Пожалуй (уже в процессе напиания статьи) я уже понял почему так происходит. На третий год после Крыма (а может и в преддверии през выборов) проопаганда нашего выдохлась, как выдохлась годом ранее русская весна. Русское и отечественное перестало быть модным. Импортозамещение перестало быть модным (на деле импорт все еще присутствует и сильно (те же сименс турьины))). Кудрин и Кириенко вернулись. ЕР съело Путина осенью. Все это следствие того что "диберально-компрадорское" взяло верх во власти и, в принципе, немногое нас отделяет от того,чтобы сдать Россию западу. Но это уже не так страшно, ээто уже не принимаешь близко к сердцу не потому что устал, а потому, что мы уже другие. Мы уже настолько чужие советскому, что и предательства то нет и не стыдно уже. Когда фанеркой закрывают мавзолей (а день Победы празднуют), когда президент говорит, что Ленин "республиковким" устройством заложил бомбу под СССР - понимаешь, что мы уже переродились. что мы уже нет.
И здесь дело даже не в том, что надо опять обострить пропаганду, натаскать писак славить отечественное и ссср, поезд ушед. прожевали. прошло. мы уже другие и переродились. Можно объединяться местечково, растить и лелеять справедливость, ссср скость на местах. чтоб с окраин шло в центр. с центра уже не получится.

Стремление к джинсам тоже

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- " Почему англосаксонский мир притягательнее русского";
- Также с этой темой связана "Почему русские не дружат с техникой" часть 1.
- Почему я считаю выставку в Сокольниках преступлением Хрущева.

- Понятие "мы" у россиян рассыпалось.
- Годовщина Октября враги активизировались;
- Дом2 победил.
- "Продавшие социализм" про книгу иностранцев.
- Европо и америкоцентризм

#преклонение перед западом #джинсы #джинса# #
--------
* культуртреггер - распространитель, транслятор, вещатель культурных ценностей, толкователь (герменевтик) культурных событий. Обнаружитель культурного, обозреватель (обнаружитель) народившихся ценностей
- кроме того что мы вынуждены были (признать) отступить с захваченного англосаксами медийного (култтурного) рынка у русских есть сознание неправоты денег и просто-напросто скромность как непривычкахвалиться.

Хорошие актеры и бредятина

В какие только авантюры (?) от безденежья (?), от скуки (?), чтоб только работа была (?) не пускаются в том числе и ведущие голливудские, фантастические актеры. К примеру Сэм Нил снялся в "Дети революции" (1996):

"Австралия, 1949 год. Милая и очаровательная сумасшедшая женщина Джоан Фрейзер, воодушевлена коммунистическими идеями, решает отдать свое сердце революции на Зеленом континенте.

Но континент и его жители решительно не хотят революции и довольствуются размеренной капиталистической жизнью. Несчастная Джоан вынуждена обратиться за поддержкой к самому Сталину. Из килограммов писем «Красный монарх» выбирает ее послание и приглашает комрад Фрейзер в Москву. Хмурым мартовским днем приезжает австралийка к советскому вождю… После плотного кремлевского банкета и специального киносеанса он ведет Джоан к себе в постель. Именно с ней у Сталина проходит последняя ночь его земной жизни."

Фильм оказался весьма посредственным и кассы не получил. Даже странно, что в РФ о нем ничего не известно было в 90-е, либерасты и дерьмократы весьма были бы обрадованы развитием темы декоммунизации.

В принципе 2014 год у нас и 2016 у них (соотв Крым и Трамп) показали, что кумиры и звезды, подчас, редкие мудаки и сволочь. Если вы хотите пожалеть своего любимчика, то думайте, что он "плохо информирован" (как иначе думать про Гарри Олдмена в лживом, придуманном фильме "Номер 44"*). Воспринимайте как хотите, но помните, что Де Ниро и Мэрил Стрип. опустились до оскорблений Д.Трампа (мы же не будем думать, что это из-за боязни прекращения "финансирования" Голливуда Трампом;).


---
* если в тему Маразмов мэтров кино, то даже не удивительно, что за этот фильм, чуть было не взялся Ридли Скотт.
** или еще один посредственный фильм Тарелка (высадка на Луне и австралийская глубинка).

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- РФ: совр. фильмы и сериалы о советской жизни.

PS на удивление нейтральное опсание фильма Номер 44 на Кинопоиске и приписка что "прокат подобного рода фильмов в преддверии 70-летия Победы недопустим", то есть ПОСЛЕ празднования Дня Победы в принципе допустим?
PPS тема этого сообщения получилась случайно: пытался вспомнить название фильма и ошибочно предположил, что там снимался Сэм Нил, а на деле другой "фантастический актер" Дэннис Куэйд.

Российская фантастика такая же х..вая как и футбол

Даже не знаю как у нас (в РФ) не получается "развивать темы" такие как фантастика, футбол, флот (подлодки куда бы то ни шло).
То Евгения Миронова (тоже мне фантастический актер) снимут в "якобы фантастике", то Виктора Сухорукова в концептуально многообещающей (по сюжету), но канувший в "Глубину", то Бондарчук с "Прибитием" (с прибитием доской). А по итогам все те же пафосные, но провальные потуги и дутый пафос (а пафос бывает весьма продуктивным z.B. "Армагеддон")*. Вот именно, что люди, (имеющие доступ к кормушке) берущиеся за режиссуру фантастических фильмов, напоминают тех наивных вкладчиков МММ или сегодняшних "майнеров". То же действие схватить тренд,лежащий на поверхностис, и стремление "срубить бабла". И, вроде того, Б-чук немолодой человек, репутацию неплохими фильмами заработал, умеет держать камеру и находится в кадре, а поди ж ты.. Так же как и вчерашние дерьмократы типа Чубайса работать не умеют, а только воровать (и из таких людей - половина правительства (потому и прогресса в стране нет)). Ведь "Защитники"2 - это воровство "Мстителей". Подобный Плагиат - это пошло и несолидно для представителей такой большой страны как Россия, для земляков тех конструкоров техники чьи творения, созданные (задуманные) в СССР до сих пор превосходят Запад. Я не говорю о том, что на Западе нет косяков. Вот такой замечательный мнээээ.... актер, а нет - спортсмен как Дольф Лундгрен снялся в хреновенькой второсортной фантастике как "Битва проклятых".
Дело действительно в этом. Режиссеры и у кормушки (денег им дают) и умелых спецэфф мастеров
Какой-то да талант у этих "режиссеров" есть: у них получается получить денег и нанять толковых мастеров (спецэффектов)... Этот талант есть, а чуйки нет. Вроде и камеру могут держать в руках и (даже) сами снимаются у себя в фильмах(Б-чук, например), а вот с самостоятельным (чур меня самобытным*) СЮЖЕТОМ - просто беда, проще стырить. Это так велик страх не угадать со "зрительской кассой"?!
Наверно именно многочисленность (в потенциале) русскоязычной аудитории, именно огромность (как никак самая большая в мире) страны (коей аршином .. не измерить) не дают сосредоточиться творцам - нужно что-то эгегейское, чтото **бтвоюмать **уенное. Завораживает их родная страна панимаишь, чувствуют себя пигмеями, а это обидно (папа самого Толстого на Оскара экранизовал, а вот ....).

Все те же ошибки, что и в "Вычислителе": актеры играют хорошо. К сожалению, плохое – недопрописанных героев в нелепых обстоятельствах. "... (жирным выделено общее для отечественной кинофантастики).
С пафосом, точнее с его уместностью (так в к/ф "Параграф 78" он неуместен) наши никак не могут угадать. Не спасают ни красавицы актрисы, ни красивые спецэффекты.

Своим мнением я уже поделился, предлагаю познакомиться с обзором фильма "Защитники".

Заметил его случайно в гостях. Вроде как запомнил кто автор обзора, но пока нашел его на ЮТубе пролистал 3 - ТРИ СТРАНИЦЫ чужих обзоров этого "шедевра".

ЕЩЕ ТЕМЕ:
- Причины плохизны отечественной фантастики;
- Лучшее из отечественной НФ;
- Почему Б-чук старается, а фантастика у него не получается?
- Пошлость некоторых советских фильмов;
- Приключения и проблемы как черта русского характера.110717

Философы и аркадные игры

Сегодня из фф рассылки пришло письмо:

Тема: Семинар ЛИКИ - 30.05.2017

Уважаемая Татьяна Александровна!

Обращаюсь к Вам с информацией о семинаре Лаборатории исследований компьютерных игр (ЛИКИ), который состоится в ближайший вторник – 30 мая 2017 года в 17.17. в Институте философии СПбГУ (Менделеевская линия, д. 5, ауд. 8, 1 этаж).

На семинаре:

I. Аспирант кафедры культурологии, философии культуры и эстетики Института философии СПбГУ Ольга Макшанова представит перевод статьи Р. Скалли-Блейкера «Спидраннинг: отточенная практика. Сквозь пространство с Мишелем де Серто и Полем Вирильо», выполненный для монографии «Игра или реальность? Опыт исследования компьютерных игр».

II. Магистрант факультета филологии СПбГУ Владислав Кириченко выступит с докладом «Speedrunning как нестандартный playing» и расскажет об опыте, складывающемся непосредственно в рамках спидраннинга. В докладе будут затронуты следующие вопросы: Что такое спидранниг? Как организуется деятельность спидраннера? Чем она отличается от обычной игры? Что общего у спидраннинга и «achievement hunting»? Зачем игрокам спидраннинг?

Также на семинаре планируются реплики и сообщения сотрудников ЛИКИ.

Афиша на сайте: http://mediaphilosophy.ru/events/seminarliki30052017

С уважением,
Александр Ленкевич,


Сотрудник Центра медиафилософии (СПбГУ)
http://mediaphilosophy.ru

http://vk.com/liki_lab
http://vk.com/visual_practices
https://facebook.com/groups/mediaphilosophy/

Вроде так заумно, а на деле речь идет об игре типа Кузя вджунглях, Соник или Раббит. Где основной игровой процесс - бег и собирание ачивок () - призов. Т.е. сколько в этой игре собственно бега (прикольно же бывает под настроение побегать) и сколько азарта в собирании призов. Вот, а то чем бы Вы думали занимаются философы - вот этим.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Смотрят ли философы философские фильмы?
- Украинская философская(!) конференция по культуре;
- Философы исследуют компьютерные игры;
- Философы калымят;
- Философы, Вы где?

Против филологов

Так получилось, что росияне - эмоциональны. Это наверно пережиток традиционного патриархально общества, крестьянской общины. После революции пришлось образовывать массу людей, массу людей мотивировать. Масса была неграмотной, пропагандисты набирались из тех людей, что еще вчера были в неграмотной массе. Сама пропаганда была как ликбез рассчитана на полуграмотных людей (почти как Болливуд по содержанию). Беда в том, что Хрущев так и оставил этот инструмент на примитивном уровне. Как отголосок этого в кино - комедии с Михаилом Кокшеновым (или с панкратов-черным). Так вот про Хрущева. Догматизм начетничество ханжество необразованность генерального секретаря перенеслись и на страну, поэтому и философия как бы это помягче была не в чести. И развивалась, а точнее экстраполировалась, клонировалась марксистко-ленинская философия. На самом деле учение Маркса Энгельса Ленина тоже не развивалось. Природа не терпит пустоты и на место философии (в плане объяснения мироздания) перетекли филологи, литературоведы. Историки не могут сочинять, настоящие историки привязаны к источникам, фактам, документам. Филологи же привязаны к чувствам и переживаниям персонажей книг, к упорядоченной (т.е. ненастоящей) реальности.илл 

https://blu-ray-shop.com.ua/image/cache/data/DVD/filfuck_DVD-550x650.jpg

примечательна тем что героями ее выступают девушка и книга. Видно что девушка обнажена по пояс. но ее грудь закрывает книга, изгибы страниц которой повторяют контуры груди. примечательно, что страницы книги - лысые, без текста. т.е. книга здесь постольку постольку и главное в сериале - сиськи!

Если философии "дали по рукам", то "все позволено". В своих опусах и исследованиях можно взывать к переживательности, эмоциональности, жалости, т.е к отличительным чертами необразованного сознания. Беда только в том, что советское образование было многосторонним, его естественнонаучная компонента была развита очень сильно, т.к. в этом нуждалась оборона страны.

Один из зарубежных "филологов" (а точнее журнализдов) как-то (году в 2011) заметил, что Россия всегда оказывается в положении военного лагеря (и далее по тексту про несвободу, диктатуру, тиранию). Тест был хорошо написан. По сознанию тех лет так и верилось, что РФ окружена друзьями и окружающие нас страны желают нам только добра, особенно страна через океан от нас. Прошло несколько лет и число друзей в касках и с оружием в руках, придвинувшихся к нашим граница только возросло... Вот поэтому естественно научная компонента и "не могла" халтурить. Те люди, что хорошо образовались по естественнонаучным дисциплинам попытались освоить и гуманитарный сектор и обнаружили здесь много неправды. (С.Г.Кара-Мурза), но силы были неравны и до 2010-х годов борьбы не получалось. ситуация взрывообразно начала меняться после 14 года в связи с известными событиями на украине.после этих событий мы отчетливо увидели какие это друзья - филологи. В числе "100 лучших друзей русского народа" их много, подавляющее большинство.

Пользуясь тем, что философия спала, филологи (с согласия властей) помогли сформировать массовое сознание так, что оно оказалось очень чувствительно к Авторитету, Личному примеру и Переживаниям. Поэтому всю перестройку и некоторое время спустя (все 90-е) мы (россияне) "заглядывали в рот" таким персонажам как либераст СоЛЖЕницын (он же Писатель), предатель Резун (он же Разведчик), Рой Медведев (он же Историк), Э.Радзинский (он наверно "Историк"?). Даже если я обратился бы только к личности ДРАМАТУРГА Эдварда Радзинского - другие имена упоминать бы не пришлось. Вслушайтесь в манеру речи Эдварда (завывания) она немногим мягче истерических всплесков речи Гитлера, он тоже заводит толпу, тоже обращается к ее животным инстинктам.Лишь трагедия Украины помогла проснуться и прозреть многим нашим соотечественникам. Обратиться к истории, переосмыслить советское прошлое (этому годовщина Октября еще поспособствует), успех военного сдерживания санкций НАТО против РФ, феномен "Русской Весны" поспособствовал волне патриотического подъема. Но 2016 год показал тщету наших надежд на Возрождение. Мы увидели, что Дом-2 победил и сериал "Сиськи", тьфу, то есть Филологи лишь закрепляет эту тенденцию. По "старой доброй традиции" оболванивания, дебилизации и "петросянства" СМИ взращивают наши животные инстинкты, приведение массового сознания до уровня электората ЛДПР - вот цель современного телевидения.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- 2017 тренд на примирение со сволочью.
- 2016 переоценка ценностей.
- Близится годовщина великого Октября, враги активизировались
- 2016: год без лозунгов, огорчения продолжаются...

Страны соц.лагеря, т.н. "друзья"

Затравкой к обсуждению темы послужил т-34-100. WoT как описывает wiki рождение этого танка:
"Вслед за Т-34-85 Чехословакия приобрела лицензию на производство САУ СУ-100, вооружённых 100-мм мощными пушками Д-10С. Возникла логичная идея — оснастить Т-34-85 пушкой аналогичного калибра. "
То есть получается, что страны соцлагеря были "примерно/приблизительно" друзья, а так у них все свое было.

Несмотря на то, что переспективы у СЭВ были неплохие их так и не удалось реализовать. Кроме чешских фотоувеличителей Крокус и ГДР-овской мебели я и не видел больше ничего из соц.лагерного*, а стоило бы быть знакомым пошире. Туристические поездки в Болгарию воспринимались как неимоверный блат, а, ведь, это должно было быть рядовым событием.



И если поездки в Чехословакию, Болгарию, ГДР, Югославию и Венгрию(?) как то да были известны, то про Албанию - не слыхал (а ведь тоже соцлагерь).

Почему у стран Варшавского договора техника была разная - мы же ведь один военный блок?! То что у НАТОвцев не сработала инициатива создать единый европейский танк (вышло наоборот у каждого свое) - это одно, но мы-то не сраные капиталисты (вроде как). Что за такой нифиг, не проработанный социализм-то?!


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Влияния и заимствования воентех чехии в ссср (черновик);
- Мы жили при социализме - то была испорченная версия.
---
* в приницпе немного лукавлю: грузовики IFA, польские станки на мебельной фабрике...

Как я понимаю историю советского танкостроения (временный файл)

К 1927 году ситуация с конкретно износившимся парком "импортных" (да, трофейных, конечно) бронемашин стала критической. Выходившие из строя агрегаты нечем было заменить. Тяжелая промышленность (которой по факту не было) "ничем не могла помочь". Импортощамещения как такового не существовало. И тогда "совнарком" выпустил соотв. директиву. Дело не должно было ограничиваться модернизацией позавчера устаревших моделей (как то Reno FT-17/Танк М/Русский Рено/МС-1/Т-18) - требовался качественный скачек. Машина вместительней (для разгрузки командира (он же наводчик и заряжающий) и повышения эфф.экипажа) быстрей и более вооруженная. Таким попытался стать танк Т-19, а вслед за ним и танк Т-12 (то есть Т-24), но недостаток квалифицированных (исполняющих заказ) кадров, неподготовленность производства и просто недостаток "политической воли" привел к тому, что проще было организовать закупку за рубежом. Сказалось, думается мне, и традиционное для власти в России недоверие местным талантам. В непосредственном преддверии войны (как-то 1940-й-41 гг) можно было бы объяснить закупку иностранной техники (станков например) тем, что сроки поджимали, но в 1930 году, считаю, время было. Всех-то конфликтов был Халкин-Гол, Испания наступила позже.
Косвенным доказательством того, что у власти была "слабая воля" (в отношении бронетехники) или того, что она не совсем понимала ее важность является то, что заводы могли позволить себе с прохладцей относится к военному заказу :
- ХПЗ срыв мотора;
- недождались когда Микулин доведет движок и купили зарубежом
- муромский завод сорвал выпуск башни итд

Интересно конечно освоить книжку тухачевского о теории глубокого танкового удара, потому как на практике танком такого удара был БТ-2-5-7. Интересно потому, что на практике видно, что обслуге танков так и не было уделено внимания. Известно, что скорость колонны определяется скоростью самого медленного ее участника, так вот ни БТРов, ни топливозаправщиков и инженерных машин НЕ БЫЛО СОЗДАНО ни в нужном количестве, ни ВООБЩЕ. В итоге контраатаковавшие части оставались без прикрытия чтоли, те успех было развивать некотму и пехота (как в финскую) и топливозаправщики отставали.

Интересно почитать и советскую довоенную доктрину, так как непонятно, что хотели сделать с легкими танками. Понятно, что если не рассматривать Т37А и Т-40 как танк сопровождения пехоты, а только как разведывательно-связно-диверсионный, то особо то менять его и не надо (модернизировать "чутка"). А вот если создавать легкий танк как спутник пехоты, то нужно кое-что покрепче. Танком сопровождения пехоты был Т-26, к 40-му году он устарел и потерял модернизационный потенциал окончательно. Т-50 должен был прийти на смену Т-26 и стать самым массовым танком, их задумывалось 14 тыс. шт.
Т-50 создавался под сильным влиянием Т-III (доставшегося нам летом 1940 года) и итогов финской войны. Так в башне было 3 чел, имелась командирская панорама и 2 спаренных с орудием пулемета. Рациональные углы наклона брони, высокий показатель удельной мощности, планетарные передачи, торсионная подвеска, командирская панорама все все было в танке передовым. По сравнению с Т-60 он был более живучим. Их собрали (в 1941-м) всего штук 65 (примерно) и несколько танков дожили до 43 года не в пример Т-60, коих сделали почти 6 тысяч и к 43-му году в целости не осталось почти никого. Все было красиво в нем.... на бумаге. На деле же осваивать танк предприятиями было трудно. Предприятие едва освоившее его через месяц-другой вынуждено было эвакуироваться в итоге выпуск танков откладывался. Но наиболее сильным препятствием был двигатель - половинка В-2. Первыми освоили его харьковчане, но едва освоили как город взяли немцы, оборудование едва успели вывезти. Единственным производителем на время стал сталинградский тракторный, но и его пришлось эвакуировать, а Красная Армия ждала лучший в мире средний танк. Пока не было дизелей более 600 тридцатьчетверок успели оснастить авиациооными (по природе) М-17. Дизелей категорически нехватало. Взвесив за и против от производства 50-го отказались, к сожалению. Может быть на его основе и были бы созданы более удачные (нежели СУ-76) САУ и зенитные установки, но что было то было. В серию пошел Т-60 с экипажем из 2х человек с более тонкой броней - они горели, редко жили более одного боя.

Интересно вспомнить, что несмотря на хорошую (отличную) работу нашей разведки прообивались и чисто "фейковые" сообщения о якобы 100тонных немецких танках с орудием свыше 100мм и такой же броней. Были среди советских военачальников и такие, что поверили дезинформации и пришпорили конструкторов. В итоге силы и средства пошли на разработки так и не воссозданные в металле Т-100, Т-220, КВ-3, Кв-4, КВ-5 здесь время было потрачено зря.
--
к 1930 году усилия по сборке отечественного танка не привели к успеху. врожде и конкурсы проводились и интересные проекты были да все не то. попытки отозваться на инициатвы энтузиастов (Дыренков) не приводили к успеху. не было органа верификации. власть так и не выработала критериев доверия к тому илои иному человеку или организации и тогда я так думаю обратили сво й взор зарубеж - туда где больше порядка. хотя есть и еще обно идея, что надо было смотреть на чем будут воевать потенциальные противники какова их техническая мысль. ни англия ни франция в принципе не скрывали своих намерений задушить ссср. да и с кем было себя сравнивать ой не то. да и с кем было свою армию сравнивать с потенц проитвниками англич франция вот насчет германии вопросы. версаль иу них и отсутствие дипотношений с нами ставили обе страны в сходно-изгойские позиции, даже в другом дело по версалю им нельзя было танков иметь, его)версадль) они нарушили лишь в 33-м. втуне у них был лишь сельсхохозяйств тягач.
ну а в америку поехали не только из за того, что она тоже была страной интервентом сколько потому что там была крепкая промышленность. Мы закупили т26 и кристи м1931. виккерс/т нужен был из за моды/стиля на танк сопров пехоты (с пехотой кто то должен быть если не кавалерия), а вот кристи для скорого рейда по тылам. Для глубоких операций.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- как я понимаю историю своей страны%
- странности и нелепости в военной технике (Красная Армия, СССР)
- cjdtncrjcnm b gjikjcnm - gjxtve 'nb ckjdf dcnfdfkb hzljv&;
- хронология первых советских танков.
- некрасивости красной армии (ВоВ).

Если проблему нельзя описать - ее и не решить (язык)

Не то чтобы в мире не было прецедентов ИСЦЕЛЕНИЯ таких ситуаций, но ведь, нельзя назвать приемлемым способ "нет человека - нет проблемы" или "война - это продолжение политики другими средствами" - правда ведь не очень комфортно, когда тебя предпочитают "убрать" вместо того, чтобы "договориться"...

это была моя (мб не очень удачная) подводка к цитате из гениального Михаила Хазина (статья Мировой прогноз на 2017 год.

"На Западе есть отдельные эксперты, которые (относительно, разумеется) понимают, что происходит в мире, но беда в том, что сформулировать это в комплексном и системном виде они не могут – в силу отсутствия соответствующего «языка». Как следствие, при попытках говорить на тему кризиса на «языке» оппонентов, они неминуемо попадают под массовую критику и в результате предпочитают молчать – либо ограничиваются короткими замечаниями.

Исключение составляет Россия, где еще остались школы, основанные не на «экономикс», а на политэкономии А.Смита-Маркса. Именно по этой причине у нас, в отличие от них, теория кризиса есть. Но ее тоже невозможно довести до экспертов из США, поскольку они не знают нашего «языка». При этом, поскольку система государственного управления (в финансово-экономической части) в России полностью контролируется «финансистами», носители этого «языка» являются внутри России достаточно маргинализованными персонажами, влияние которых на систему управления даже не нулевое, а отрицательное (в том смысле, что общение с представителями данной школы является негативным фактором с точки зрения развития карьеры)."

И этот тред не цитата ради самой цитаты, но пояснение другой моей мысли (авторитетным человеком, который мыслит очень ясно и умеет просто излагать ОЧЕНЬ сложное)... А "ДРУГАЯ МОЯ МЫСЛЬ ТАКАЯ": только в 10-е годы 21 века мы можем расшифроватькем/чем был СССР, как именно он сккладывался кто кого обманывал и почему он кончился (совершил самоубийство) отпрянул перед нарисовавшимся будущим.

До 10-х годов (до 11 или до 13 года (ну "край" до февраля 14го) обсуждение про СССР, про Сталина, про Ленна было очень эмоциональным, о не то что обиданми а оскорблением доводящим до развода, а после ужаса и сюрреализма украины обсудлать такое глобальное явление как СССР - уже проще, уже ровнее, ровным тоном/голосом можно это сделать.

Так например к таким ровным тонам/голосам я бы отнес собственные попытки разобраться в ситуациях с советским танкостроением, военными неудачами/удачами, пошлостью фильмов и советской жизни в частности (СЛУЧАЯМИ ПОШЛОСТИ).

PS вот сейчас я уже понимаю, что мою собственную перестройку "организовали" два человека Дмитрий Пучков и Михаил Хазин (+ сайт однако)

Советскость и пошлость - почему эти слова вставали рядом?

Этот разговор может быть и не выделится как отдельный (как было с кинотемой по  этому поводу), но причины и следствия здесь те же самые.

Почему то конкурсы на танки проводились, выигрывавшие были, но до войны что-то, да мешало довести до конца, до ума, сделать свое. (См проблемы создания Т-19) хоть конструктор Гротте и чужой, но его танк разрабатывался в России - тоже не был принят). Проблемы в конце концов решили.... покупкой чужого танка У.Кристи и Виккерса Мк.Е.

Нужен был хороший пинок под зад, пригрозить расстрелом, создать "шарагу"!? Может быть именно так: "мужик - птица гордая - пока не пнешь не полетит".

Были и демократические подходы. Дыренкову выделили и людей и деньги. Он не то чтобы прокутил или пропил их, но  буйный и вспыльчивый нрав , некоторая одаренность без дисциплины и соотв образования привели к тому, что ни один из 30 его проектов не был доведен до ума (а идеи были и какие), а самого конструктора за вредительство - расстреляли. Можно либерастически погудеть мол.... да вот только навредил больше. В итоге подобные демократичности  - большая лажа.

Прикладывание дисциплины к людям искусства большое искусство (хотя вот Ф.Бобков умел ладить). Снисхождение, выполнения кондовых требований расхожей пропаганды, формализм - не способствовали выхожу хороших фантастических фильмов. "Сделайте мне красиво" и Путушко старался,а шедевры получались лишь тогда, когда это "НУЖНО" было у самого творца (Клушанцев "Планета Бурь", Тарковский "Солярис", Данелия "Кин-дза-дза"), а не было заказом (в плане у) Госкино.

Такое впечатление, что на одной благости, гуманизме (человеколюбии), демократичности социализм было не построить (и тем более на теме "дальнейшего повышения благосостояния сов. людей", т.е обжираловке и самоуспокоении) только рамки,дисциплина, суровые меры, ограничения. На той стороне (капиталистический) звериный оскал капитализма, невидимая рука рынка, угроза безработицы, безликая холодная конкуренция, закон наживы также без сантиментов регулировали выпуск нужной техники.


ИЗ двиг строения

"Создать же более мощные авиамоторы советским конструкторам не удавалось. Причина неудач заключалась в общей технической отсталости страны, недостатке кадров, причем не только технической интеллигенции, но и квалифицированных рабочих, низкой культуре производства, отставании смежных отраслей, в первую очередь металлургии. В связи с этим было решено в первую очередь освоить производство двигателей по лучшим иностранным образцам"
"Накануне войны авиамоторы производились на семи серийных заводах. В 1940 г. они выпустили 21 447 двигателей, что практически полностью обеспечило ВВС РККА и ГВФ, и доля импорта была ничтожно малой. Но в подавляющем большинстве авиамоторы, производившиеся заводами СССР, представляли собой более или менее модернизированные копии иностранных конструкций. Внедрение же в производство новых моторов шло неудовлетворительно. В записке командующего ВВС Я. В. Смушкевича и военного комиссара ВВС Ф. А. Агальцова в политическое управление РККА в мае 1940 г. подчеркивалось: «Основным тормозом в развитии наших самолетов является мотор и отсталость в этом плане от передовых стран очень велика. Моторы М-63, М-88, М-105 ненадежны и имеют большое количество дефектов».
Авиационные поршневые двигатели явились первыми ДВС, для которых вопросы прочности и надежности невозможно было решить без исследования проблем вибраций. Именно эти двигатели стали первыми, для которых производились динамические расчеты на прочность.
"
"Качество первых советских танков, как и другой техники, оставляло желать лучшего, и для ускорения технического прогресса были куплены лицензии на некоторые образцы Западной техники." (далее Виккерс Е и М1931 УКристи)

"Поскольку у авиационного и танкового дизелей было много общего, усилия УНИАДИ и ХПЗ решили объединить. Специалисты УНИАДИ должны были помочь заводу в отработке рабочего процесса, а ХПЗ, в свою очередь, должен был изготовить поковки и литые детали для опытных образцов авиационного дизеля и помочь с налаживанием технологии. Однако руководство Харьковской области, в частности, Обком КП(б)У, видимо, не поняли важности поставленной перед двигателистами задачи и отвлекали их от основной работы. В силу ряда причин вовремя заказы УНИАДИ, размещенные на ХПЗ, выполнены не были."

"До 1937 г. единичные дизель-моторы изготавливали лучшие рабочие – станочники и сборщики. Но при организации серийного производства двигателей возник еще ряд проблем. Все работы производились в неприспособленных для этого цехах, а строительство моторного цеха затягивалось, так как не была еще готова конструкция двигателя.
Одной из причин затруднений и затягивания процесса доводки дизеля хроническая, проявлявшаяся и в послевоенный период, недооценка руководством отрасли, да и промышленности в целом, значения опытно-конструкторских и исследовательских организаций, опытных баз предприятий. В то время наблюдалось непропорциональное развитие массового производства двигателей в ущерб опытному производству и проведению необходимых исследований. В результате этого доводка изделий повсеместно проводилась в условиях серийного производства.
Поскольку все эти неудачи происходили в 1936–1938 гг., на заводе развернулись массовые репрессии. Были арестованы многие ведущие специалисты – инженеры, конструкторы и мастера, а некоторые из них расстреляны."


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ:
- Пошлость некоторых советских фильмов;
- За державу обидно;
- Мы жили при социализме? - то была испорченная версия.

Странности и нелепости в военной технике (ВоВ, БТР)

Рабочее название - собирание материала на подобную тему:

СОБСТВЕННО ТЕХНИКА

MC-1
- Известно, что осенью 1919 года Красная Армия воевала против войск Деникина и захватила один из танков Рено FT-17. "Машину отправили в Москву в качестве подарка В.И.Ленину, который дал указание организовать на ее базе производство аналогичной советской техники. [1]. После подробного изучения на сормовском заводе он был воспроизведен под именем МС.
-------- - "В марте 1929 году МС-1 модернизировали. Вместо спаренных пулеметов Федорова установили танковый пулемет Дегтярева, изменили конструкцию лобовой части корпуса. В 1930 году переделали башню (ввели нишу в ее кормовой части), повысили мощность двигателя до 40 л.с..../ / Танк серийно выпускался до 1931 года. Всего было изготовлено 930 единиц" [3]. СПРАШИВАЕТСЯ ЗАЧЕМ В БОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ!? Может быть скорость (после модернизации) и подросла с 8,5 до 16 км/ч, может и выпускать МС было бы дешевле чем какой другой танк, но зачем было "гнать старье" - танк с ФЛАЖКОВОЙ СИГНАЛИЗАЦИЕЙ?

T-26
- "В 1934 году изготовили опытные бронетранспортеры ТР-26 и ТР-4 для перевозки пехоты, а также ТР-4-1 для снабжения боеприпасами танковых частей [2]."

Источник_ развитие бтр в россии.
------------ выпущена "куева туча" устаревших танков (но быстрых и проходимых), а пехота шла всю войну пешком, а боеприпасы подвозили на отнюдь не вездеходных полуторках??!!! Судите сами за все врем выпущено было Т-26 двухбашенных -- 1600 шт.
------------ "По состоянию на 1 нвар 1941 года в РККА находилось 9665 танков Т-26 различных модификаций"[4].
------------- "Хотя довольно быстро выяснилось, что башни мешают друг другу, тем не менее  до августа 1933 года выпустили более 1600 двухбашенных танков Т-26. С 1933 года их выпуск был прекращен"[5].

БТ
- "По состоянию на 1 января 1941 года в РККА находилось 7463 танка БТ различных модификаций. Всего промышленностью было выпущено 8060 танков"[6].
-командирский вариант БТ имел связь с авиацией, но в серию не пошел.ист.

Интересно, что были эксперименты по созданию БТР на базе танков БТ и Т-46 ист.

фото с сайта альтернативная история

и даже как бы фото нашлоь но на том же сайте есть опровержение согласно которому на фото "БТ-СВ в гриме" (на пути к полигону?), но мы видим, что сделай создатели такую надстройку - вполне бы получилмся БТР. Интересно что согласно тому же сайту работы велись не только по БТР но и по машине ПВО и по санитарной машине, но.... не срослось.

Т-60
- Ситуация с Т-60, что уже в первый год эксплуатации выявился как легко пробиваемый танк тем не менее широко производимых аж до 43 года, уже в то время как ему на смену УЖЕ пришел Т-70. - ЦИФРЫ выпуска ССЫЛЬ на барятинского.
-------- Танк Т-60 был выпущен в количестве 5920 и производился четырьмя заводами[7], но вот есть ли примеры оправданности его применения, есть оправдание его быстрой гибели? (кроме цены сборки, быстроты изготовления). Корпуса для Т-60 выпускал и Саратовский паровозостроительный (теперь СЗТМ) несмотря на то, что пр-во корпусов для Т-50 УЖЕ было подготовлено (эту ссыль на википед-заменить!).
БЫ
- "Танк на один бой" мог бы рассматриваться в качестве разведывательно-диверсионного, но он НЕ ОБЛАДАЛ РАДИОСТАНЦИЕЙ, ни в год выпуска ни потом. В качестве санитарно-эвакуационного? Танк пытались сделать зенитным, но не прошел конкурс.
- и это в то время, когда у немцев (в пех и танков дивизиях) были спец танки связи (для наведения пикирующ бомб. на цель). (В то время как Pz.II L (Luchs) обладал ДВУМЯ радиостанциями).

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
- "Любопытно, что в декабре 1941 года от 72-К пришлось отказаться в виду прекращения ее производства, которое возобновилось только в 1943 году."" статья )в тч) о зенитном орудии.

ПОЛИТИКА (страна) и ТЕХНИКА

ПОКУПАТЬ 4УЖОЕ:
- "Спроектированная затем танкетка Т-25 являлась вариантом дальнейшего развития танкетки Т-17. Это были неплохие для своего времени машины, но для подготовки и к запуску в серийное производство требовалось продолжительное время, которого, увы, не было. По этой причине пришлось приобрести зарубежом лицензию на производство серийно выпускавшейся танкетки Карден-Лойд" Mk VI". C.104 Полн.энц.танков. СТРАННО, т.к. на Сормовском заводе  "Коллектив конструкторов технического бюро за сравнительно короткое время - с сентября по декабрь 1919 года - разработал чертежи новой машины /.../ через восемь месяцев с начала организации производства (31 декабря 1920 года) первый советский танк покинул сборочный цех. Он получил название "Борец за свободу товарищ Ленин"." С.101. Полн.энц.танков.

В БОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Т-26 - По состоянию на 1 нвар 1941 года в РККА находилось 9665 танков;
БТ - По состоянию на 1 января 1941 года в РККА находилось 7463 танка БТ различных модификаций. Всего промышленностью было выпущено 8060 танков
Т-60 - был выпущен в количестве 5920 шт.




ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- "Некрасивости" Красной Армии;
- За державу обидно (неучтенный опыт войны (на примере танков СССР)).
- Самоходные ПВО (ЗСУ) в ВоВ провальное направление в РККА.
- Развитие БТР в Красной Армии (ВоВ), либерастич.стеб и крохи инфы по ТР-4.
- Инициатива рядовых граждан по реконструкции истории (пост-проекты, как могло бы быть), напр БТР на базе СУ-76.
----Источники----
1-  Полная энциклопедия танков.C.101
2- Там же. С.107.
3- Там же. С.103.
4- Там же. С.108.
5- Там же. С.106.
6- Там же. С.111.
7- "в том числе Москве, Сталинграде, Горьком и Харькове"
#БТР #ВоВ #бротнетранспортеры

"Некрасивости" Красной Армии (Великая Отечественная)

Предполагается. что здесь будут цитаты о просчетах Красной Армии в Великой Отечественной. Когда я собираю эти некрасивые факты, то я (рожденный в СССР) не то чтобы хочу дискредитировать советский строй или социализм, сколько разобраться не получилось ли так, что поначалу на людях экономили вынужденно, а потом (при Хрущеве) привыкли и продолжили поступать с ними (с нами) хамски (ненавязчивый русский сервис) при всех следующих генсеках.

СТРЕЛКОВОЕ.

"Преимущества ППШ в ближнем бою привела к изменению тактики пехотного боя. В наставлениях рекомендовалось сближаться с противником как можно ближе, использовать внезапность и огневую мощь подразделений автоматчиков. Сблизить (или подпустить поближе) и ударить наверняка — это решало исход боя, особенно если речь шла о штурме полевых укреплений, домов, городских кварталов. Тактика, в общем, становилась сугубо наступательной. При поддержке артиллерии или танков пехота сближалась с противником на 70-100 метров и менее, и затем ошеломляла его массированным автоматическим огнем, вынуждала к отступлению, преследовала и громила.

СВТ-40 таких преимуществ в ближнем бою не имела. Напротив, гораздо большая прицельная дальность стрельбы из этой весьма хорошей винтовки делала солдат склонными к пассивной тактике, ведения огня с места. Мол, перебьем противника издалека. Подобный аргумент и теперь часто высказывается в защиту штурмовых винтовок. Армия США, в которой еще с довоенного времени основным оружием были дальнобойные самозарядные и штурмовые винтовки, всегда отличалась склонностью к подобной пассивной тактике, которая только укрепилась с массовым распространением коллиматорных и оптических прицелов к новейшим модификациям штурмовых винтовок. Это прекрасно видно на многочисленных видеосъемках боев в Афганистане."

..
"переход к пассивной тактике, передающий инициативу противнику, не устраивал Сталина и побудил его снять СВТ-40 с производства."
Интересно, что лишь некоторые прозрения были увидены заранее, так избыточность легких танков и путаница и непонимание в применении средних и тяжелых ТАНКОВ, что свело на нет преимущество советских танков над немецкими.

Источник цитат о пистолетах-пулеметах: topwar.
- * Нужен материал про финского снайпера, что положил свыше сотни красноармейцев. Его ведь так и не смогли "решить".

ТАНКИ.
В связи с приведенным напрашивается аналогия с дистанцией для поражения у Т-34 (400-600м) и у Тигров с Пантерами ок 2 км.

Далее тот же автор: "Победить ведь означает не просто истребить противника, а означает подавить его, ошеломить и дезорганизовать, разрушить оборону и захватить ключевые позиции, обратить в бегство и преследовать, не давая опомниться. Сколько при этом было убито солдат противника — вопрос второстепенный." - проще воззвать к гуманизму и объяснить победу Красной Армии "завалили трупами".

* Предполагается также использовать материал про (шведскую/норвежскую) канатную дорогу, чего наши сделать не смогли.

* Нужно будет использовать книгу про финскую войну. (при переправе потерли танки)

* " Одним из первых сигналов о необходимости существенной модернизации Т-26 стал доклад в 1936 году известного конструктора С. А. Гинзбурга начальнику Главного автобронетанкового управления Красной армии (ГАБТУ) о появлении новых зарубежных машин, превосходящих Т-26 по целому ряду параметров. В частности, рекомендовалось обратить внимание на французские танки «Рено» R 35 и «Форж-э-Шантье» FCM 36 и чехословацкий «Шкода» Š-IIa, в конструкции которых уже были реализованы перспективные технические решения: сварка и литьё толстых броневых деталей, подвеска с высокими эксплуатационными характеристиками. Однако этот доклад был отвергнут М. Н. Тухачевским, который занимал в то время пост заместителя народного комиссара обороны СССР по вооружению.
После смещения, ареста и расстрела Тухачевского в 1937 году, в руководстве армии и оборонной промышленности произошли более чем значительные кадровые перемены. Уже в начале 1938 года советские военные осознали, что Т-26 начал стремительно устаревать, что было отмечено С. А. Гинзбургом ещё за полтора года до этого." [x1] то есть теоретик "глубокого удара" был против!?

ПВО
В войсках присутствовали редкие образцы ПВО, всю первую половину войны и пехота и танки воевали без прикрытия. Разработки, опытные образцы были, но в крупную серию не пошли.
Например "СУ-6 зенитная самоходная установка(1935 г.). Вооружение 76,2-мм пушка ЗК образца 1931 года и 2 пулемета ДТ, выпущена опытная партия машин". С.108 Полн.энц.танков. Известен бронеавтомобиль с зенитной установкой и Т-26 с зенитным пулеметом.
"Основными причинами срыва серийного производства 20-мм автоматических пушек обр. 1930 г. стало несовершенство станочного парка завода № 8 и низкая технологическая дисциплина."
"Восполнить нехватку в РККА 12,7-мм пулемётов ДШК и 37-мм автоматов 61-К полностью удалось только во второй половине войны. Да и то во многом благодаря поставкам 12,7-мм американских ЗПУ и 40-мм «бофорсов» по ленд-лизу."
ссыль.

. ЛЮДИ (разведка)
* Война с Польшей (1920 г)
"Советско-польская война началась с того, что поляки мобилизовали около миллиона человек. Союзники помогли им снаряжением и деньгами. Костяк армии составил 70-тысячный корпус генерала Галлера, сформированный из французских поляков, прошедших войну. Авиацию представляли американские летчики. Разведка Красной Армии, находившаяся в зачаточном состоянии, все эти масштабные приготовления проморгала."
Источник воен мат-лы.
(солдаты)
- всю войну пехота шла пешком, у немцев - ехала, несмотря на то, что разработки БТРов были, были и в большом количестве старые танки - так и не переоборудованные под БТР.
("По состоянию на 1 нвар 1941 года в РККА находилось 9665 танков Т-26 различных модификаций" С. 108 Полн энц танков."). Проработка и создание БТР на базе ГАЗ-63 началось лишь в 1944 году, а закончилось в 1952, принятием на вооружение БТР-40А.
- М.Барятинский (несколько ангажированный товарищ, но хор историк (тем не менее)) говорит о танке-смертнике Т-60, что был танком на один бой (его сразу выбивали и СТ с ТТ и противотанковые средства пехоты) ССЫЛЬ!
- был ли самоотчет командиров (на местах) и власти/ставки (наверху) о том (в том) приносят ли какую пользу дешевые и быстрособираемые танки Т-60, что были на один бой всего (по мнению барятинского).

(военачальники)
- "мы наскочили на командный пункт командира 370-й стрелковой дивизии, с которой к этому времени взаимодействовала наша бригада. Полки дивизии безуспешно штурмовали населенный пункт Демешкино. Командир дивизии нас задержал и приказал поддержать его пехоту. Комбат сказал: «У меня танк неисправный. Ты бери три танка – и вперед». Вышли вперед на рекогносцировку. Я сразу сказал: «Товарищ полковник, у вас танки горят». Видно было: на снегу перед деревней чадящие черным дымом костры. «У вас танки горят. Что мы сделаем тремя танками? Ведь погибнем ни за что!» – «Молчать, расстреляю! Выполнять приказ!» Повел я взвод в атаку. Пехоту, лежавшую внизу в лощине перед деревней под шквальным огнем, мы прошли, ворвались на окраину деревни, и здесь нас один за другим сожгли." Источнк: fsd/ Правда танкового аса.
- провал битвы за Харьков
в котором повинны Хрущев Баграмян здесь.
7-й танковый корпус Ротмистрова, 5-я танковая армия: "7-й танковый корпус вступил в бой, не имея возможности провести разведку и полностью сосредоточиться. Кроме того, весь контрудар 5-й танковой армии строился на изначально неверном предположении о том, что наступающие немецкие танковые корпуса будут далее двигаться через Дон и Воронеж на восток." // "5-я танковая армия наступала «вслепую» без разведки и, нарвавшись на крупные силы врага, понесла тяжелые потери."
---
[x1] вики дает ссыль на этот источник - Свирин М. Н. Броневой щит Сталина. История советского танка. 1937—1943. — М.: Яуза, Эксмо, 2007. — 448 с. — ISBN 5-699-16243-7. - приводимый текст со стр.59-64

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
-  Слагаемые поражения РККА в начальный период Великой Отечественной;
- Странности и нелепости в выпуске военной техники (СССР);
- За державу обидно (неиспользованный военный опыт , ставший причиной неоправданных потерь).

Мы жили при социализме? - то была испорченная версия!

Я сам признался, здесь же, что в одной статье
с одним настроением невозможно объяснить
"КАК БЫ социализм" в СССР. Объяснение я
свожу к примеру упадка кинофантастики в СОЮЗЕ.
Развитость НФ и киноНФ - чуткий индикатор прогресса.
Прогресс в военной и гражданской сфере в СССР был разделен.

Все больше свидетельств того, что порча пошла с Хрущева (блат был и до него, но именно при нем впервые прозвучало "воровать - можно!"). Хрущев злоупотребил привычкой к лишениям  (у советских людей) не баловал ни их, ни военных комфортом и удобством (хрущебы, парашют вместо норм сиденья у летчиков). Передовые и уникальные воен разработки не проникали в гражд жизнь: теряли в качестве жизни сов. люди, фрустрация ожиданий результатов труда накапливалась (налоги шли на содерж армии, науку, а обратного движения не было (к-рое установило бы равновесие)). Попытка Андропова пришпорить прогресс и внедрение (результатов НТР НТП) не привела к задуманному результату. Более того передовые станки с ЧПУ стояли не в цеху, а за его воротами. Причина не в отсутствии спецов, а (в том числе) и в том, что внедрение станка приведет к увольнению рабочих (а это было запрещено по закону) - порочный круг.
*
недоумение Ярмольника про "не тот успех " фильма "Стиляги".... (использовать статью про богему 60-х "";)
Кстати пошлость, неуспех, незападность росс. кино имеет в основании ту же пошлость, что и на производстве - невозможность уволить халтурщиков. Соглашательство с тем, что КАК БЫ имеет право на существование. Такая мягкость, конформизм, халтура (и в том числе малый бюджет (сложных технически (а это фильмы про технику, про войну, про НФ)) фильмов) прощались основной массой людей, но в ряду голодных интеллектуалов накапливали фрустрацию. Космический шлем и ботинки скафандра, сделанные "из ассортимента соседнего спортмага" НЕ СПОСОБСТВОВАЛИ нужной атмосфере (ни у Клушанцева, ни у Тарковского подобного не было). Случай с реквизитом из мусора у #Кин-дза-дза - исключение, лишь подтверждающее правило.
*


вот про эпоху застоя, но как-то...смущает покровительственно-панибратское, что ли, отношение лектора к той эпохе

- 1973 первые хорошие цены на нефть.
- 27-02 с конца 1974 года здоровье Брежнева резко ухудшается
*
*
народ тянулся к песням бардов (иных, за "прозрения" тусовка боготворила (напр БГ) - это все из-за неразвитости философии, из-за зашоренности и цензуры - дурной, из-за невостребованности интеллектуального труда. Отчасти интеллектуальныйй голод удовлетворяла фантастика. Но.Кинофантастика как отображение прогресса в науке и порывов ушла в загон со второй половины 60-х:

в 1967 году, в журнале "Советский экран" появляется короткая статья, написанная уже ставшими известными всей читающей стране Аркадием и Борисом Стругацкими. Заголовок "Почему нет кинофантастики" для тех лет казался довольно странным, но проблемы были налицо: "В кино же фантастика не сделала почти ничего. Не припомним ни одного яркого человеческого характера. Ни одной сколько-нибудь важной проблемы. Отснятые фантастические фильмы прошли по экранам, благополучно принесли доход и умерли для искусства. Правда они прочно включились в стандартный репертуар детских киноутренников".

Братья полагали, что написали мотивирующий текст, а оказалось, что пророчествовали. Во второй половине 60-х советская кинофантастика вроде бы выглядела и чувствовала себя неплохо, но фактически уже готовилась отдать концы по тем причинам, которые перечислялись в статье: отсутствие режиссеров, оригинальных сценариев и специалистов по технике и спецэффектам, подобных Клушанцеву.
* "Андромеду" обильно порезали цензурными ножницами и выпустили на экран, вдогонку полив ее язвительной критикой.

Источник. Интересно, что в этой статье виден коренной недостаток ей подобных. Автор пытается в едином ключе, на одном дыхании, пользуясь одним настром объять ВСЮ советскую фантастику - НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Да он вспомнил Кин-дза-дза... двумя словами и начисто выпали из обсуждения: "Солярис", "Бегство мистера МакКинли", "Тайна железной двери".
*Успех фантастики по типу "Терминатора", "Чужого", "Универсального солдата" - ярко проиллюстрировал интеллектуальный голод. Парадокс этого явления в том, что подспудно ощущалось, что и мы подобное можем, но... этого НЕТ. Невозможность объяснить этот парадокс (вызванный непроникновением передовых воен. технол) склонило (в умах) этот успех Голливуда к мысли об успешности Запада ВООБЩЕ.
Успех таких фильмов как: "В зоне особого внимания", "Пираты XX века" не снимал проблемы голода: и фильмов следующих не было и подтверждения того, что техника улучшит быт не было.

а хорошие начинания были!

Были выставки интересных прогрессивных товаров, но несмотря ни на какие пришпоривания Андропова в массы эти товары не пошли
*
upd 03-02-17 Детское недоумение некоторых авторов:

"В ХХ веке львиная доля отечественных перспективных разработок проводилась в интересах военных и прочих силовиков. С одной стороны, это создало мощнейшие физико-технические, математические школы, поддерживало не только прикладные, но и фундаментальные исследования. С другой, к концу 80-х годов в СССР сформировалась парадоксальная ситуация: страна, создававшая сверхсложные космические и ядерные технологии, оказалась неспособна обеспечить свое население достаточным количеством нормальных телевизоров и стиральных машин."

----
* Карате после недолгой реабилитации снова ушло в подполье.
* Профессор дфн М.В.Попов обронил такую фразу в своем интервью на 15:02: "с 1936 по 1961 год мы жили при коммунизме."

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- как я понимаю историю своей страны.
- "Сказка о потерянном времени" советской кинофантастики.
- Причины плохизны отечественной кинофантастики (на воен парадах показывали вчерашнюю технику, воен.передов.технол не проникали в гражд. жизнь);
- "Продавшие социализм" (о теневой экономике в СССР, рассл. иностр. авторов);
- Технологии 1955, 56, 57, 1964, 66, 1970, 1985 года (цит. по книге "6000 иннов и изоб 20 и 21 вв" - , но она несколько преуменьшает долю СССР как раз из-за цензуры на прогрессивные технологии).
- Гонка вооружений и художественное кино;
- СССР как бы отставал от времени, хотя на самом деле...
- Проекты будущего, иллюстрации журналов СССР.
- Если бы не было войны: В каком "великом СССР" мы бы жили сейчас.