"Валериан" и ...геноцид русских от Л.Бессона

"Валериан и город 1000 планет" ()
Реж: Люк Бессон ("5й элемент", "Люси")
В ролях: хрен знает кто..., На вторых и третьих ролях: Рутгер Хауэр, Итан Хоук, Клайв Оуэн.

 Великолепные визуальные эффекты, интересные идеи новых технологий и мировосприятие сценариста-режиссера застывшее на рубеже 80хгг прошлого века. Да, слишком беспощадным оказывается время в 21 веке. Еще в 90-х было как то простительно пользоваться идеями 60-х годов (z/B. "Искусственный интеллект"), а теперь нет. Даже такая замечательная ширма как визуальные эффекты не закрывает примитивности сюжета. И дело не только в том, что удивительный (со стороны американцев) цинизм неприкрытой поддержки игил в Сирии и нацистов/бандеровцев на Украине обесценивает придуманный цинизм геноцида инопланетного народа. А дело в том, что научная фантастика перестает работать так как это она делала всегда (например поднимать до космических высот проблему человеческой гордыни и высокомерия).
Это очень мило когда режиссеру предоставляется возможность осуществить свои детские/юношеские мечты*, но, к сожалению они безбожно устарели, например
- гуманоидный народ, живущий в единении с природой (и возвращающий взятое ей с процентами);
- усилие воли, что позволяет наверстать (вековые) успехи иных народов в физике и математике;
- живое существо, размножающее энергетические капсулы с эквивалентом в нескольких ядерных бомб.
Может быть года потребительства атрофировали мозги западных зрителей (и по представлению голливудских продюссеров ничего страшного в совмещении фэнтези и НФ), ну а вот в России живо еще поколение, способное на критическое восприятие (как фильмов, так и реальности). Такие замечательные идеи как:
- островки энергетического поля, позволяющие бежать по пустоте;
- устройство для доставания предметов из параллельной реальности**;
- утяжеление шариками (из осмия?) жертвы для лишения ее подвижности (гравитационное оружие?);
- липкое (гуманное) оружие, вяжущее и сковывающее жертву целиком;
- шлем, позволяющий перемещаться в тело жертвы, управлять им, видеть ее глазами и быть подобно аватару;
- удивительное существо бабл, способное быть биологическим скафандром другому существу.

к сожалению не закрывают нам глаза на примитивность сюжета, на замыленность идеи о любовных отношений главных героев. Просто удивительно как вычислительная мощь графических станций (что работали над 3Д эффектами) работала на то чтобы повторить вчерашние идеи: ровное отношение руководства к геноциду народов и к убийству все равно какого числа свидетелей. Если Бессона и волнуют такие проблемы, то он слишком мало сделал для того, чтобы они по-настоящему затронули и зрителей. А если ему нужен был просто летний боевик (наподобие "Трансформеров"), то он зря приплетал благородные идеи (от экологии до "мира во всем мире").
От некоторых потуг сопрячь фантастический сюжет с реалиями сегодняшнего дня отдает пошлятиной - чего стоят одни только украинские космонавты***.

Время - невидимая почти неощутимая жестокая штука. Таким маразматическим мэтрам как Ридли Скотт и Люк Бессон пора бы поучиться у молодежи, да я про Нила Бломкампа. В его "Районе №9" и в "Элизиуме" не в пример больше экранизации идей о "предательства верхов" и тотальном расслоении человеческого общества.
----
* помнится еще Бондарчук осуществил свою детскую мечту (детское восприятие мира) экранизировав Стругацких... Хмм, за исключением П.Джексона ("Властелин колец", "Кинг Конг") и (его протеже) Нила Бломкампа ("Чаппи") - никому больше (в фантастике) это не удавалось.
** одна только эта идея могла стать основой всего фильма (как в свое время "Матрица"), что-то из этого проскальзывало в "Начале".
*** Бессону равно как Р.Скотту (в "Марсианине") и Кристоферу Нолану (в "Интерстеллар") пришлось бы сделать НЕЧТО невообразимое, чтобы объяснить в своих фильмах отсутствие русских/советских проще ничего о них не сказать, СОВСЕМ НИЧЕГО, т.е. устроить тот же геноцид - стереть память о народе (который вывел человечество в космос).

P.S.: и все же спасибо Люку Бессону за такой человеческий жест как приглашение такого динозавра от фантастического кинематографа как Рутгер Хауэр и других, без преувеличения фантастических актеров как Итан Хоук, Колин Фарелл, Клайв Оуэн.

.Гоголь, украина, россия

Пока безуспешно ищу текст Гоголя об украинцах, где только я не упоминал об этой его работе, услышанной мной по радио! Например в своих постах про этнопсихологию.

В процессе поисков набредаю на Герцена:

"Гоголь принадлежал к народу по своим вкусам и по складу своего ума. Гоголь совершенно независим от иностранного влияния: он не знал никакой литературы, когда имел уже имя. Он больше сочувствовал народной жизни, чем придворной, что естественно со стороны украинца ...

Рассказы, которыми дебютировал Гоголь, составляют ряд картин украинских нравов и видов истинной красоты, полных веселости, грации, движения и любви. Такие повести невозможны в Великороссии за неимением сюжета, оригинала. У нас народные сцены тотчас же принимают мрачный и трагический вид, что угнетает читателя, — я говорю «трагический» только в смысле Лаокоона³⁰¹. Это — трагическое судьбы, перед которым человек падает без борьбы. В этих случаях скорбь превращается в бешеную злобу и отчаяние, а смех — в горькую и злобную иронию. Кто без негодования и стыда способен прочесть замечательную повесть «Антон-Горемыка»³⁰² или шедевр Тургенева — «Записки охотника»?

По мере того как Гоголь выходил из Украйны и близился к средней России, исчезали наивные и прелестные образы". У них типа легко у нас мрачно... ну так и народ наивнее, легче обмануть Ч.Т.Д. в феврале 14го.

PS Оказывается Гоголю в 2009м - 200 лет исполнилось, и з той статьи: "Но в контексте некоторых произведений Гоголя прочитывается, что малороссы (украинцы) - этакие дети Империи. Они по-детски наивны, не осознают своих реальных интересов'.".. еще оттуда "Гоголь никак не вписывается в рамки "украинской национальной идеи". Он являлся твердым сторонником единства Малой и Великой Руси, считал малорусов и великорусов двумя составными частями одного русского целого, придерживался монархических взглядов. И родным языком писателя был русский. Потому и ненавидят его наши "профессиональные патриоты". Потому и пытаются преуменьшить его значение для Украины. А поскольку преуменьшить не получается, старательно "исправляют" гоголевские произведения, вычеркивая из текстов, при их переводе на украинский язык, слова "русский", "русская"', - резюмирует автор." написано в 2009м!!!!! ...

по теме,  "публикации Олеся Бузины ''Тарас Бульба': чего не увидят зрители' в газете 'Сегодня'."

оттуда же:

* "директор издательства Сретенского монастыря, автор диссертации о Гоголе иеромонах Симеон (Томачинский).

'Для нынешних украинских властей такой Гоголь, как он есть, неудобен, - считает он. - Сбрасывая Гоголя с корабля современности, украинские националисты отрекались от того, что было в их народе самого лучшего, самого великого. Ведь, если бы не Гоголь, весь мир намного меньше знал бы об украинском народе, его традициях и великом, несокрушимом духе. С другой стороны, нынешние попытки пристегнуть творчество Гоголя к определенной идеологии тоже оказываются провальными. Ведь сам он писал, что русские и украинцы - это два народа, которые дополняют друг для друга и созданы для того, чтобы жить вместе. Призванием украинцев Гоголь считал сохранение своей самобытности и православной цивилизации. А именно Россия и стала последним оплотом православия после падения Константинополя. Гоголь считал, что только вместе русские и украинцы могут явить 'нечто совершеннейшее в человечестве''.

'Ведь в истории Украины уже был период, когда она отделялась от России и в итоге была порабощена поляками. Враги Украины всегда считали, что ее надо оторвать от России. Это не только обескровит саму Украину, но и подорвет силы России." - выделение моё - МФ.

* "Петр I в начале XVIII века заменил 'Государство Московское' на 'Государство Российское'." - не знал!

*  "Термин 'малая' раньше означал центральная земля, изначальная, а 'великая' - то есть разросшаяся, с колониями. Теория же о том, что русские - это помесь угро-финнов с татарами и они украли у Украины ее название - Русь, чтобы прикрыть свое варварство, принадлежит полякам. Именно эта теория и приводится в историческом труде Михаила Грушевского, который сейчас изучают в украинских школах'." - во как!

Наталь Нарочницкая "поясняет, что тот язык, на котором мы сейчас говорим, - это так называемый общерусский литературный язык, который является производным от древне-русского языка, на котором говорили наши общие предки. А украинский язык является местным языком, также как, например, вологодский." ...

2012 год, быть русским - опасно

 Роман Носиков, колумнист

Старая статья С ОДНАКО - актуальна своими положениями, статья одно из начал "процесса" воспоминания, вспрял

Если присмотреться к темам статей, публикуемых на «Однако», то можно заметить одну вещь – довольно большая доля их посвящена простым вещам. Фактически мы говорим читателям банальности, еще раз озвучиваем очевидности, говорим о невероятности невероятностей, о том, что зло – вредно, добро – полезно, по утрам надо чистить зубы, а дети – цветы жизни.

Это не самокритика.

Это констатация серьезной опасности.

Дело в том, что для довольно большой доли наших соотечественников – получение знаний о пользе чистки зубов и вредности зла – снова актуально.

Оказалось, что нужно объяснять, что уважение к предкам и истории – добро, патриотизм – добро, культура, наука, романтика – добро, а предательство, трусость и воровство – зло.

То есть актуальная дискуссия идет о базовых, центральных понятиях. Война идет в самом центре культурного кода.
Под вопросом оказалось самосознание русских – осознание ими самих себя, знание о собственном существовании.

Состояние большой части общества более всего напоминает состояние человека пережившего тяжелую психологическую травму. Травма настолько тяжела, что актуален вопрос о том, хочет ли травмированный вообще продолжать собственное бытие.

Я говорю как о «десталинизаторах», собирающихся вырезать из национальной памяти целые куски, так и о национал-демократах, желающих объявить о конце исторического бытия русского народа и о начале бытия новых наций – залешан, сибиряков, ингерманландцев и тому подобных

Оба варианта больных при всех своих противоречиях соглашаются в одном – в ненависти к советскому периоду российской истории, неприятия концепции «Москва – третий Рим», неприятии «особого пути» России, демонизации героев русской истории, сопротивлявшихся западным завоевателям. Доходит до объявления России – абсолютным историческим злом.

Происходит это не только потому, что описываемые фигуранты – предатели и агенты влияния. Многие из них совершенно искренни.

Просто для них собственная русскость является травмирующим психику фактором. Примерно по той же причине, что у изнасилованных женщин травимрующим фактором является осознание собственной женскости – ведь именно это и стало причиной насилия.

Отдают эти люди себе отчет или не отдают, но, так или иначе, они понимают – мир ополчился именно на русских, бьют именно за русскость. Быть русским опасно, быть русским невыгодно, быть русским нереспектабельно. Быть русским – все равно, что носить на себе мишень.

Они отлично уловили послание "Нового Мирового Порядка" русским. Его было легко понять по русской резне в Чечне и Средней Азии, по режиму апартеида в Прибалтике, по «бандеризации» Украины.

Они просто как следует, качественно испугались. Травмированные и перетрусившие желают прекратить свое бытие в качестве русских и переродиться. Всем своим поведением они сигнализируют тем, кого они считают Сильным: «Мы всё поняли, мы больше не будем русскими. Не надо нас наказывать».

Они старательно, ритуально, публично оплевывают всё, что может показаться их новому хозяину обидным – Александра Невского, Кутузова, Сталина. Дело не в их реальных или же мифических недостатках или злодействах. Кутузова обвиняют в любви к порнографии, Невского в союзе с Ордой, Сталина -- в репрессиях. Но на самом деле их вина – русские войска в Прибалтике, в Париже и Берлине. Вот что надо забыть.

Таких "забывателей" достаточно как среди эмигрантов, так и среди русских бывшего СССР, "адаптировавшихся" к новому мировому порядку лучше других. Но таких достаточно и у нас. Очень классический случай – то, что происходит на передачах «Исторический Процесс». Господа Сванидзе, Пивоваров, Симонов ведут себя не как историки, что было бы логично ожидать от передачи с названием «исторический процесс», а именно -- как судьи. Они заняты осуждением русской истории. И каждая попытка сказать им, что они где-то ошибаются, вызывает незамедлительный приступ агрессии. Они защищаются от этого знания всеми силами, потому что подобное знание приобщает их к группе риска – ненавистным русским.

Эта агрессия и сеансы истерики в эфире – обычное проявление страха. Для них предложение поверить в то, что Россия – не абсолютное зло, от которого надо отречься, чтобы продолжать жить, – всё равно, что предложение еврею на оккупированных фашистами территориях налепить на себя жёлтую звезду добровольно в тот момент, когда он уже раздобыл поддельную справку о чешском происхождении.

Это, кстати, отлично свидетельствует об их истинной вере в гуманизм нового мирового порядка. Они отлично понимают, что русских щадить не будут. Залешан – будут. Ингерманландцев – наверное, даже будут нанимать на работы, сибирякам будут давать подачки, бросать косточки. А вот русский – русский должен умереть, чтобы не смущать своим страшным русским именем нового хозяина мира, не пугать его своей историей, не напоминать о казаках в Париже и о красном знамени над Рейхстагом. Не должны звучать более нигде в мире слова «Кто с мечем к нам придет…». Хозяину это неприятно слышать.

Вот и стараются наши интеллигенты. Думают как услужить.

У этих господ, помимо трусости и самоотрицания, есть ещё одна, куда большая проблема.

Они не на ту сторону поставили.

Всё больше и больше людей вспоминает простые истины, что Родина – одна, что надо мыть руки перед едой, а быть русским – большое счастье и удача.

А мы будем помогать эти вещи вспоминать по мере сил.

Украина: жестокость - обратная сторона душевности

Чем больше мил, наивен и душевен народ - тем сильнее и резче проявляется его жестокость - почти также (только без связи с душевностью) строит свои рассуждения Соколов-Митрич (тот, что написал про нетаджикских мальчиков и девочек). Пока я только собирался написать (подтолкнуло к этому публикация Гоблина) Митрич уже развил идею о том, что самые жестокие - это женские драки ("а правда что преступления, совершенные женщинами, они с особой жестокостью") только вот Митрич недоговаривает...

Сначала эту публикацию я хотел озаглавить как "Женщина Россия и Женщина Украина - такие разные" в ней начать рассуждать пользуясь наработками Н.А.Бердяева с его работой, где он (говоря про первую мировую) сравнивает русское с "женским началом", а германское - с мужским. Так вот и Украину тоже можно сравнить с женщиной, но какой-то юной, порывистой и душевной. (Сколько уже не могу найти слова Гоголя об украинском же народе).

"Недостатки суть продолжения наших достоинств" и мне кажется, что развивая дальше душевность - получим жестокость, несоразмерное наказание, "чем больше на месте

Гнобить немцев

Нисколько не обеляю фашистов, но речь о НЕМЦАХ. Ещё в пору перестройки (года 89-91) встречал статью об Эренбурге (который, кстати, работал у нас в Энгельсе - в ту пору столице немцев Поволжья) в ней говорилось о статье с красноречивым названием "Убей немца!". Статья относилась к периоду 1941-42-х годов - оправданно, вроде как. Но автора статьи "корябало" два момента:
- к убийству призывает сам немец;
- заголовок призывает убивать ВСЕХ немцев (нет, не один лишь смысл: "есть и хорошие немцы", немцы-антифашисты) и поэтому звучит настороженно в республике немцев Поволжья...

К чему бы это я... из только что просмотренного анонса голливудского фильма "Ярость" ("Fury") из переведенной (на русский) фразы Бреда Питта мы узнаем про него "я начинал убивать НЕМЦЕВ еще в Африке" (на 0:46)

- опустим глупый пафос американца, который не попадал (герой Питта, да) в настоящие передряги периода наступления немцев на Москву, а подчеркнем выделенное заглавным - НЕМЦЕВ, а не НЕ ФАШИСТОВ. То есть англосакс демонстрирует нам типичный НАЦИЗМ - превосходство одной расы над другой: хорошие американцы вправе лишать жизни плохих немцев. В 20-м веке больше немцев хлебнули только мы - русские, а в 21-м, сейчас, "хлебаем" от американцев, которые по-прежнему уверены в превосходстве своей нации над другими. Примеров, демонстрирующих данное превосходство хоть отбавляй, вспомню еще один лишь

Выборы в Абхазии: непомерная безответственность Москвы

Абхазы обижаются, когда на встречу с кандидатами в президенты московские корреспонденты приходят в шортах и цветастых гавайских рубашках.
Абхазских кандидатов можно понять – это их страна, их народ, и тут вообще все всерьез. А для создателей московского общественного мнения – это командировка на курорт.

Слишком много сейчас других проблем космического масштаба, чтобы уделять усиленное внимание выборам в маленькой стране, целиком зависимой от России. Про космический масштаб не преувеличение, а чистая правда на фоне жестокой войны на западной границе, грозящей перерасти в нечто еще большее. И вечно проблемная периферия империи, в результате, в очередной раз предоставлена сама себе.

В нашем случае эта самая периферия – Абхазия – слишком встроена в несколько принципиально важных российских схем. И такое вторичное и пренебрежительное отношение к наступающим президентским выборам безответственно для российской политики. Тем более что Абхазия по результатам выборов вполне может оказаться тем самым «слабым звеном», которого только вот и не хватало на наши головы.

Начнем с того, что после войны августа 2008 года обе республики – Абхазия и Южная Осетия – после признания их независимости Россией обрели (сами того не ожидая) особое положение в рамках общей структуры внешнеполитической стратегии России. С обывательской точки зрения это не слишком заметно, но на дипломатическом и стратегическом уровнях для РФ они занимают непропорционально большое место.

Дело в том, что РА и РЮО – первые государства и народы с 1991 года, получившие реальную физическую защиту и поддержку Российской Федерации. А их признание, да и вообще результаты войны «080808» стали одним из последних гвоздей, забитых в крышку хилого гроба Хельсинкской и даже Потсдамской систем миропорядка.

Абхазия и Южная Осетия обрели неформальный статус «витрины обязательств» Москвы. Их защита и поддержка со стороны России в глазах бывшего так называемого третьего мира стали индикатором самой способности РФ быть эффективным союзником. Это показал, например, кризис в Сирии, которая на пике противостояния с США была готова признать независимость РА и РЮО. 

И в Абхазии, и в Южной Осетии открытая поддержка Россией кандидата на президентских выборах уже дважды давала совершенно обратный эффект. Местный менталитет формировался во времена, когда поддержка со стороны России полностью отсутствовала и выживать приходилось самостоятельно. А неуклюжие действия отдельных командированных туда личностей уже после войны 2008 года, а порой и откровенная коррупция, привели к тому, что грубые указки из Москвы не работают вовсе. (чего стоит только визит суркова - ред.)
Также привлекательно выглядит и ставка Кишмарии на омоложение руководства страны через вовлечение в политику молодежи, получившей образование в России. Возможно, это именно тот ресурс, который может «выстрелить» в долгосрочной перспективе, зафиксировав отношения между Москвой и Сухумом как стратегическими партнерами. Россия заинтересована не в том, чтобы каждые четыре-пять лет судорожно и в новых условиях разбираться в хитросплетениях местных взаимоотношений, а в том, чтобы эти отношения остались стабильными.

Не хотелось бы, чтобы вновь пришлось ехидно напоминать о чужих ошибках и невнимании к событиям, развивавшимся практически под носом.

Источник: деловая газета "Взгляд".
============================
P.S. примечательно то, что в Абхазии (как потом и в Украине) по указке американцев в решении "ситуации" ставка делалась на силу. - ред.
#Абхазия, #Южная Осетия #Грузия #конфликт

"Я не очень понимаю, зачем её (Россию) спасать"

Невзоров верен себе. Вырос он в образованном городе - инкубаторе интеллигенции, а фишку свою нашел в хулиганстве и нигилизме.

Одна из книг непатриота

с подачи Дим Юрича (Гоблина) публикую отрывки (не все, статья очень большая):

о Путине "И вероятно, задача, которую он перед собой поставил, – во что бы то ни стало спасти это несчастную страну от распада, любыми способами… Я не очень понимаю, зачем её спасать от распада, но вот у него такой каприз."

"несмотря на то что она является родным и выпестованным "дитём" этой Европы… " - да, они сейчас к нам как родные относятся.

"Если мы оглянемся вокруг, то что мы русского обнаружим? Ну, расскажите мне? Вот хоть один предмет? Вы мне скажете – романы и русскую литературу. Но это всё – западные формы. Всё заимствовано. Всё, даже матрёшка – и то японская игрушка… " - вот, достал из кармана приемы дешевого спорщика - будто бы есть только А буква, Б он убирает в рукав (или выкидывает) я про вторческую обработку, ассимиляцию упомянутых символов.

вот подтверждение (про А и Б) журналист "Фонтанки" спрашивает Матрешка? (он наверно не знал 0_0) а Невз услужливо "Это всё было немедленно передрано." - не то что воспринято и переаботано, а ПЕРЕДРАНО - чувствуете запах дешевой сенсационности?

Несмотря на недалекого журналиста (которого Невз быстро увлек на свою сторону) "герой" интервью быстро обнаруживает свой дейтмотив "Но мы – Европа. И вся культура, которая у нас есть, это только европейская культура. " - ТОЛЬКО - подобная категоричность и определенность очень влияет на неокрепшие умы, позволяет отбросить собственные поиски истины и довериться ФЮРЕРУ.

Но та цена, которую приходится платить за поддержание идеи бредовой огромности, непомерно высока. - и следом остается только добавить "мож надо было сдаться немцам, они бы и руководили нами цивилизованно" - " И причём платят за эту империю совсем не те, кому следовало бы." - играет на благородных чквствах моиве справедливости и на идеальном или архетипическом идее Страшного суда.

про Новороссию: "Стилистика войны выбрана такая: за спинами торговок крыжовниками, скрываясь за поликлиниками. И это факт, с которым спорить бессмысленно." - эй, Саша, не уговаривай уже корреспондента, он и так тебе в рот смотрит.

про Новороссию: "холодные и очень качественные наёмники, не согласились в этом участвовать"- наемникам там и не место.

про Новороссию: "украинцы сделают всё, чтобы навсегда их во всём мире заклеймить как военных преступников" - беда в том что сами украинцы ничего не сделают - это народ-плясун.

"– В одной из ваших последних статей есть фраза: революция нужна не для того, чтобы поменять власть в России, а для того, чтобы поменять народ. 

– Конечно. 

- Это как? 

– Это так. До тех пор, пока народ находится… Вообще, что мы называем словом "народ"? Когда мы о каких-то людях говорим, что это алкоголики, что это зрители "Дома-2", что это те самые, кто обеспечивают зашкаливающие рейтинги "битвам экстрасенсов", что это те самые , среди которых столько-то миллионов наркоманов, это и есть народ. Когда мы произносим слово "народ", всегда неплохо бы себе персонифицировать явление, о котором мы говорим. И представить себе эти лица! 

- Но разве мы с вами – это не народ? 
– Не знаю. Я не народ – совершенно точно." - Я НЕ НАРОД... достойный преемник Новодворской - "взять бы и поменять этот народ", да?

"Я не православный, не государственник, не патриот – какой из меня народ-то?" - НЕ ПАТРИОТ...

европоцентризм "- То, что мы видели в 90-е годы, – это были ростки этой России, которая – к Европе? 

– Трудно диагностировать с точностью. " - "аршином общим не измерить" - рациональное есть, а ВЕРЫ нету -без этого Россию не понять.

"И Советский Союз, которому я в общем-то в известной степени был чем-то обязан" - те кто родились в СССР обязаны ему ВСЕМ!

"И вполне серьёзно был тем самым солдатом империи, который долго… Ну, как вы знаете, стоял до последнего. " - да нет солдат империи - это Александр Проханов, а ты невзоров - проститут.

и как подтверждение: "- По-моему, наоборот: ваши "600 секунд" были такими очень хорошими снарядами по этой империи. 

– Да, и это тоже было. 

- Как вы это всё совмещали? 

– Я с лёгкостью разворачиваю орудия." - а корешшпондет подготовился..

"мы сейчас очень сопереживаем и сочувствуем украинцам. Я, например, всецело на стороне сил АТО." - в принципе диагноз подписал.
==============
но несмотря на есть вещи с которыми я (у него) согласен:

• "Подозреваю, что мы вообще не знаем правды о происходящем."
• "Но вот когда населению снова стали вышибать сапогом зубы, пороть регулярно и объединять самыми тупыми и агрессивными идеями, тогда он для себя понял, что это, очевидно, и есть тот самый рычаг, которым с этим населением и можно достигать наибольших успехов. Он понял, что, к сожалению, чем жёстче и примитивнее методы – тем сильнее аплодисменты и рукоплескания." -ну это историческое, об этом еще у Бердяева.

--------------------------------

а что я думаю про Новороссию? сейчас уже я не столь оптимистичен как до 25 мая сейчас я понимаю, что практичный выбор Путина "Севастополь - морская база" совпал с фактом русского по характеру Крыма (что не выветрилось с 1957) и мы впервые пошли навстречу ИДЕЯМ (что совпало с практическим умыслом). Можно было бы остановится на автономии, но тогда бы Крым и Севастополь - сожрали бы, а если он часть России, то любой иностранный флот у его берегов - это война. Со стороны это вхождение в состав России выглядело как объединеие - восстановление исторической справедливости и одним из ее векторов, было развитие русской весны развитие успеха в другом русском регионе (Донбассе Луганске), но тот кусок сил отстоять уже не было, да и не время (неокрепли), меньше оснований для отграничения от Украины (Крым, все же, остров). Но как это сказать Че Геваре? А про прикрываться мирным населением... что мол несправедливо - так нападают на население - не на вооруженных повстанцев, где еще быть защитникам как не рядом. И кому говорить про справедливость? Тому кого забугорные дяди, ободряя (и одобряя), посылают на войну? В примере с Палестиной почти та же ситуация, хрен бы выжил играиль если бы не (финансовая и политическая) поддержка сша.

" Почему англосаксонский мир притягательнее русского"

Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.

Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.

И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.

И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».

- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…

http://www.e-news.su/in-russia/2038...e-russkogo.html

P.S. заглянул в старый дневник, а там появился новый читатель от которого я и взял этот текст.

#братские народы

от 23 12 16 Они "цивилизованней, красивше и изящней" нежели мы, русские:


В наше время 2000-2016 доходило до того, что мы навсегда умилялись мимолетным человеческим гримасам капитализма. Вот что либерально настроенные граждане любили репостить в соцсетях:

"В 1970-ые годы Норвегия переживала энергетический кризис, из-за которого королю Норвегии Олафу V пришлось вместе со всеми ездить на трамвае. На этом снимке Олаф расплачивается за билет с кондуктором. Правда это ему не удалось - кто-то из пассажиров уже оплатил поездку любимого короля, 1973 г."

про милое общечеловеческое в особах королевской крови вообще много (особенно англ) в т.ч. про семью нашего неудачника Николая 2. Как же много холопского в том.

* "в ГАЗ-13 "Чайке" во всем прослеживается Паккард Белл" про преимущество западного автомобиля и "неспособности" русских создать что-то эдакое - ЕЩЕ ОДИН ПРИМЕР идолопоклонства Западу. Именно что в быту, именно, что в области КОМФОРТА, ИЗБРАННОСТИ, ПАТРИЦИАНСКОСТИ, т.е того пресыщения, которым советская номенклатура заболела после Ялты, а особенно при Хрущеве и далее по нарастающей
#притягательность англосанксонского - примеры, #америкоцентризм, #англосцентризм, #европоцентризм #русофобы,

Негатив: польский национализм - против русских

12 июня 2014 нападение польских наци на российских болельщиков - https://www.youtube.com/watch?v=11_f41LxeVc 

доделать в плане содержимое перенести а запись убрать или добавить сюда еще что
#футбольные фанаты,

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Джинсы Дим Юрича;
- Тема уничижительности русского противу европейского: фантастика, тварь Невзоров, америко и европоцентрзм, гнобить немцев.
- Отличие американского мировоззрения от европейского и Разное мировоззрение.

Дезинтеграция России

"Ростовское издательство решило поменять рисунок в детской книжке Корнея Чуковского «Мойдодыр», чтобы не оскорблять чувства мусульман" - дожили (ред. - М.Ф.)

К.РЕМЧУКОВ*: "...сейчас, находясь на юге России, скорее всего, это разумное поведение, исходя из расстановки сил. Проблема взаимоотношений с исламом серьезная не только в Европе."
-- "Можно говорит о сепаратизме и о разделе страны как политической программе, а можно де-факто формировать территории, где уже не действует российское право повсеместно, где преимущественно действуют законы шариата, где сделки по продаже имущества регулируются в мечети, где радикальный ислам атакует..."
-- "некоторые территории РФ – там другие проявления. Например, титульная нация начинает выдавливать представителей не титульной нации из всех должностей бюрократической иерархии республик. Есть такие признаки в Якут-Саха, в Туве, в Башкортостане."
-- "Но в концепции национальной урегулирования, которая была принята (не помню, как она точно называется), рекомендовали не упоминать национальность преступника. То есть это такой легкий и дешевый способ сказать то, что, на самом деле, не так существенно. Существенно – это причины появления этнических преступных группировок, потому что механизм откачивания денег... То есть центр расплачивается с мятежными регионами или с потенциально мятежными регионами, в которых сильный пассионарный драйв, деньгами. Эти деньги уворовываются в значительной части и перемещаются в российские регионы, где